做黑社會 是否比做正行賺得多？

曾經讀過一本講生活經濟學的書，其中一篇以經濟學角度，拆解做黑社會是否比做正行賺得多。

看李焯芬教授筆下的故事正好說明一切。貝利是上世紀20年代美國著名的珠寶大盜。他盜取的對象，都是有錢有地位的上流社會名人，由於他本身也是一個藝術鑑賞家，所以有「紳士大盜」之稱。

一次他失手被捕，被判刑18年。出獄後全國各地的記者紛紛前來採訪他。其中有記者問了一個有趣的問題：「貝利先生，你偷過這麼多有錢人家的珠寶，請問損失最大的是誰？」貝利不假思索的說：「我。」

大家都十分奇怪，他接着說︰「以我的才能，我應該可以成為一個成功商人或銀行大亨，或是對社會很有貢獻的人；但我卻選擇了做小偷，做了一個偷竊自己一切的人。各位都知道，我生命中最可貴的四分一時間都是在監獄裏消耗掉的。」

寧格是很有才華、造詣很深的畫家。他曾花了很多精力，以鬼斧神工的技藝，一筆一畫地以手工繪製了一張20美元鈔票。和貝利一樣，他做了一個偷竊自己一切的人。

諷刺的是，寧格畫一張20美元鈔票所耗費的時間，跟他畫一張可以賣到500美一幅的肖像畫，所需時間幾乎相同。但這位天才畫家卻變成一個製造偽鈔的小偷。最可悲的是，他和貝利一樣，做了一個偷竊自己一切的人。

說回那本書，從經濟學上解釋，除了那些有頭有面的所謂大哥之外，大部分做散仔的都是入不敷支，經濟拮据，還要擔驚受怕。時間於人，個個一樣，就看你如何運用。（本欄逢周三、五刊登）