敗家仔

上星期，閒談間跟朋友討論了敗家這個問題。

敗家的定義理應很簡單，就是花光上一代的家產。如果一個人，承繼了上一代100萬元資產，到死的時候，一毛錢也不剩下，他花光自己一生所賺的，加上上一代的積蓄，說他敗家應該沒錯；但若果他死的時候，也剩下100萬元，撇除通脹的因素，就不能說他敗家，因為他所花費的，畢竟是出於他自己。至於有曰「寧生敗家仔，不生蠢鈍兒」，敗家是好是壞，屬哲學討論，可另文再談。

如果把敗家的定義從個人推到國家的層面，一個政府，幾十年前連年盈餘，擁有許多黃金儲備，現在卻有巨額財赤，靠印鈔度日，這個國家的政府，就是一個敗家的政府。然後再看看，是那一個世代的人長期掌權（無論是獨裁或是民主政府），把前人的累積花光，更留下一屁股債，留給下一代甚至是未出生的人替他們還債。這一個世代的人，食盡幾代的積蓄，堪稱敗家仔之餘，更是最自私的一代。

說到這裏，有一批人可能會說，我們留下許多儲備，講的應該不是我們吧？請別忘記，這批人仍然揸Fit，似乎身體還好，有誰保證剩下的盈餘不會被這批人花光？而且，留下的蘇州屎，又豈是錢能夠解決？（本欄逢周二刊登）