擂台決鬥文明不文明？

今年6月，全球首富、社交媒體X（前稱推特）大亨馬斯克心血來潮，突然在推特發文撩交打，對象是同為社交媒體大亨、Meta的CEO朱克伯格，說要跟他擂台較量。馬斯克這一則有點自言自語的發文，竟然引來朱克伯格的回應，叫馬斯克告訴他擂台的地點，意思即接下馬斯克的戰書。

事件立刻引來全球關注，國際傳媒如BBC亦致電雙方跟進，繼而有消息指擂台較量會於8月26日進行。執筆之時，較量仍未發生，印證朱克伯格的預測，馬斯克只是說說而已，對擂台較量從未認真。

事實上，朱克伯格確實是較認真的一方，因為若真的較量，朱的勝算非常高，他較年過半百的馬斯克年輕12歲，並有習武，雖然只有約5呎7的他在體形上較輸蝕，但馬斯克從未習武，也不特別愛好運動，朱氏學習巴西柔術已有一段時間，更曾於比賽勝出，因此不難解釋，為甚麼打退堂鼓的是馬斯克。馬斯克撩交打卻最終打退堂鼓，顏面何存呢？

事件中，我們也能學習人家怎樣靠幽默解圍。馬斯克最初把擂台定在拉斯維加斯，說得實牙實齒，後來見朱克伯格認真起來，看勢色不對，就說地點應改在羅馬鬥獸場舉行，擺明玩嘢，事件最終不了了之。雖然在整件事上是蝕了章，但總算得體地下台。事件證明，凡事態度太過認真，發表意見時咬牙切齒，把說話說得太盡，毫無幽默感的人，只會令自己下不了台，把自己逼進牆角。

當然，馬斯克今次能全身而退，也只因為現代社會對於擂台叫陣這種事情，普遍的人不太會認真對待，但若事件發生在兩三百年前，確實有機會搞出人命。美國立國之初，當時的美國人比現在的更尚武（或更暴戾），時任副總統的伯爾和財政部長咸美頓是政壇上的死對頭，雙方的矛盾不能解決，伯爾發信給咸美頓，要透過槍戰對決解決問題，在當時社會的氛圍和個人榮辱的考慮下，咸美頓不能拒絕，最後於決鬥時遭伯爾擊斃。

用現代眼光來看，古人好像很野蠻，但如果政治人物都對個人榮辱如此看重，例如希特拉和史太林，他們不能用軍隊（別人的命）解決紛爭，而是必須透過個人對決作了結，若是這樣，希特拉還敢胡亂的發動戰爭嗎？究竟哪個時代較為文明，就留待讀者去思考了。