為三國人物翻案

從小就喜歡看《三國演義》，對劉關張的故事滾瓜爛熟。後來看電視劇也是津津有味。不過最近看《中國通史》，赫然發現《三國演義》經典一幕桃園結義原來是作者羅貫中的虛構情節。翻看一些資料，才發現很多一直以為是正確的三國知識與歷史有所差異。

相信有些人和我一樣，對三國時代的人物認識，多是從《三國演義》而來。劉備是英雄、曹操是奸雄、袁紹是無能等印象早已深入民心，不過，近年多了研究歷史的學者為三國人物翻案。

最常被翻案的是東吳智將周瑜。周瑜在正史《三國志》被形容為「性度恢廓」，即是心胸寬大的意思。可是演義中為了對比諸葛亮的才智，把周瑜寫成小氣之人。赤壁之戰火燒連環船，演義中是孔明借東風，現實中這是黃蓋提出、周瑜指揮的戰役。魯迅在評論演義時也指諸葛亮「多智而近妖」。連天氣都可以操作了，還不是巫師？

羅貫中是厲害的小說家，他把三國人物寫得活靈活現，留傳後世，影響到達國外。日本人也愛讀《三國演義》，而去年英國外相James Cleverly發表英國對華立埸的演講也引用了《三國演義》。所以即使不是史實，大家也會繼續談論欣賞這本名作。

（本欄逢星期一刊登）