養兒育女的邏輯問題

今次香港之旅，和不少老友敘舊，說到養兒育女，引發許多有趣的討論。

有的兒女情竇初開，爸媽怕他們情到濃時搞出人命，因此全天候陪伴他們拍拖，所有事情皆4人同行。然而後生總能逃避監控，騰出獨處的時間，要搞出人命，天生異稟的，三幾分鐘也可以。這樣的全面監控，做父母的都累得要死，但又不敢不做，如何是好？

再往下推，求學時期搞出人命，做父母擔心的是毀了少年人的一生，而且年少未婚產子，養不了，一定是做（外）祖父母的來孭。然而，16歲搞出人命，固然令人頭痛，但君不見許多已婚的36歲搞出人命，不也是要上一代埋單？邏輯上，16歲跟36歲搞出人命，在帶給上一代麻煩的風險上有甚麼分別？為甚麼父母對36歲的不用全天候監控，對16歲的就欲罷不能？

對於承繼問題，傳統中國人當然想把生意和財富傳給兒女，問題是，王弼眼見世上有太多騙徒和壞人，有的公然搶劫，有的穿着名牌西裝在摩天商廈偷呃拐騙，那些不是憑自己能力賺錢的富二代，有多少可以逃過這些騙徒的捕獵？不要小看這些騙子的能力，許多年前，一位超級富豪富一代，也栽在他們設計的金融衍生工具下，輸到要入醫院。

富二代不一定是能力低，但如果他們有能力逃避騙徒的捕獵，證明他們有一定的能力；如果有個人能力的，他們也未必想在家族企業工作，遭綁手綁腳。如果給他們現金，當然自由一點，然而，無論承繼生意或現金，都有輸身家和被騙的可能，說到底，要給他們的不是一個舒適不用受氣的工作崗位，或能食過世的財富，而是可以自食其力，以及對付壞人和騙子的才能。（本欄逢周二刊登）