不滿疫苗通行證 市民申覆核被拒上訴再遭駁回

政府推行「疫苗通行證」後，進入指定處所人士須接種新冠疫苗。有市民早前入稟提出司法覆核，質疑「打針」及「不打針」的人士待遇不同，構成歧視。法官早前拒絕受理申請，市民提出上訴，上訴庭昨日頒下判詞，駁回上訴申請。

上訴人鍾宋旺，建議答辯人為行政長官辦公室。上訴庭於判詞指，上訴人於2月16日入稟申請司法覆核，挑戰政府有關「疫苗通行證」的措施。上訴人於尋求濟助中引述佛經，高院法官於翌日拒絕其申請，指其所列之濟助，並非法律所認可。

上訴庭︰附13頁佛教經文 無關申請

上訴庭指，根據《高等法院規則》規定，司法覆核許可通知書須載有所尋求的濟助及理由。由於上訴人沒陳述任何在法律上認可的濟助，故其申請並不符合規定，法官具足夠理由撤銷申請。上訴庭指，上訴人必須於申請文件中陳述其理據，而上訴人附上13頁佛教經文，明顯與申請無關，其餘部分亦未能顯示具合理可爭辯之理據。

上訴庭重申，兩名法官早前分別處理涉及疫苗通行證之司法覆核申請時，均提及疫苗通行證限制市民進入商場，極其量僅於生活上構成不便，而非侵害基本權利。

上訴人完全未能提出可爭辯的理據，證明《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》違法或違憲。上訴人於上訴通知書亦沒有列舉上訴理由，只在附件稱「大家的事情不清楚，希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」，亦未能指出法官判決有任何法律上犯錯。上訴庭指，除非在特殊情況下，否則上訴人不可提出新理據，故拒絕其提交新文件，基於上訴人缺乏理據，駁回上訴申請，兼須支付訟費。

美術︰顏玉玲