被質疑興訟理由 于文鳳否認為向「男友」交代

影星周星馳遭前女友于文鳳追分紅案續審，周的代表律師續盤問于，指周從報章得知于與男子外出後，才意識到兩人關係告終，而于為向「男友」交代與周關係完結才提出興訟，于否認說法。

原告于文鳳；答辯人周星馳。周的代表律師指，于與周自2009年起常吵架，于稱多年來兩人常吵架，至2010年3月正式分手。

于稱周母曾到大宅打破其物品

周的代表律師指，兩人並非於2010年3月正式分手，同年7月周從報章得知于與1名男士外出，才意識兩人關係已完結，于不同意說法。代表律師指，即使二人當時分手，仍維持友好關係，于指當時仍協助周處理上市公司事宜。

代表律師續指，兩人於分手後，周容許于及其母於2011年4月入住天比高大宅兩月。于指暫住至母親住所裝修竣工為止，其母最終亦沒入住，同年9月她亦遷出。

代表律師指周的胞姐於2011年6至7月間曾到過天比高，發現大宅內的鎖被更換。據胞姐證人口供指，她看見自稱社團人士及報警處理；于指當時並不在大宅。

于供稱，請了3至4個保安於天比高日夜班工作，她指因大宅很大，加上周母曾到大宅及打破其物品，于為免受滋擾才請保安。

代表律師則指，于為向「男友」交代與周的關係已結束，才提出訴訟，于否認說法。于指於提出訴訟前跟周就和解商議逾1年，于指周不斷改變說法，又或表示沒有錢，或指天比高「未賣又如何給你」，之後又稱是自住。于指周從沒提及沒有法律責任，及至2011年7月的短訊才首次提及。

周的代表律師指，及至2012年7月，于與周會面時，周寫了便條指支付于1,000萬元「是基於友誼及于多年來支持」。于供稱不同意，並形容說法令她感厭惡，強調自己並非乞求。