8成防曬產品未達標示效能 廠商不滿結果 罕與消委會開火

長時間曝曬有機會引致皮膚癌，使用防曬產品必不可少。惟消委會調查發現，市面上30款防曬產品中，25款未達其標示的SPF防曬效能，4款更不足SPF15，用家有機會得不到足夠保護。今次測試更罕有引來相關產品的廠商極度不滿，與消委會「隔空駁火」。

測試的30款產品中，有14款標示的SPF系數為30至50，屬「高度保護」產品，但有8款的實際SPF值低於標示值，2款測試值雖高於標示，惟未達UVAPF要求，餘下4款完全符合歐盟標示要求；16款標示為SPF50+，屬「極高度保護」的樣本中，有14款量得的SPF值為60以下，不符標示為50+以上的要求，僅1款完全符合歐盟要求。

整體測試樣本中，有4個樣本量得SPF值不足15，包括Sofina、Fancl及Bio-Essence，而最低樣本來自Curél，量得的SPF值僅9.8，即不足標示的三分一。

SPF50已達98%保護 太高恐過敏

即使樣本中有23款以亞洲較常採用的「PA System」作UVA防曬效能標示，亦只有7款樣本達到標示等級。消委會研究及試驗小組主席譚鳳儀指，塗抹防曬效能不足的產品作長時間戶外活動，或有機會曬黑或曬傷，嚴重會增患皮膚癌風險。消委會提醒，不論任何天氣或季節，甚至在室內，只要有機會受陽光照射，就要防曬；SPF50產品已可提供約98%保護，數值太高反有機會堵塞毛孔或引致過敏。

Sofina及Curél代理商稱，產品符日本當地相關要求；Bio-Essence代理商指產品經多重實證屬安全可靠。

Fancl發聲明稱，曾向消委會提交2份獨立測試報告，分別來自美國的實驗所及重慶市中醫院化驗所，後者屬國家藥監局認可，受專業推崇；另強調SPF測試本身涉主觀評估，有機會出現系統偏差，指消委會應「先求證，後公布」，對今次報告感失望。

消委會反駁，曾多次查詢實驗室專業資格的證據，但未獲回覆，且內地報告內容多有疏漏，另亦多次透過會面和書信交流意見和解說立場，對商戶拒接納感無奈。

編輯：梁偉澄

美術：陳超雄