港視發牌夢再碎 法庭判行會上訴得直

香港電視（01137）早前就不獲發免費電視牌照申司法覆核獲判勝訴，行會須重新考慮，行會不服提出上訴，昨獲判得直。法官指行會以循序漸進方式發牌不代表就發牌數目設上限，並以亞視為例，指行業惡性競爭不可輕視，港視對裁決表失望，諮詢法律意見後考慮上訴。

高院早前裁定行會就發牌數目設上限有違《廣播條例》，故判港視勝訴，並將有關發牌決定發還行會審議，行會不服提出上訴。

法官解釋，行會審議決策須考慮所有相關公眾利益，否則即屬違法，當政策與法規互相牴觸時，法規應先行。而免費電視市場的可持續性是重要考慮因素，而歡迎競爭與對割喉式競爭視而不見是兩碼子事，一個電視台的倒閉有異於一間時裝店或電器店倒閉，這將會對社會大眾造成影響。

港視上訴須先申請許可

法官以亞視停播為例，社會引起一陣漣漪，反映免費電視市場的惡性競爭絕不能輕視。法官亦不相信當初訂立《廣播條例》時，當局會為了「不設上限」如此模糊的說法，而使行會處於無法阻止行業過度飽和的位置。

法官認為，行會以循序漸進方式發牌，與不設上限的政策方針無衝突，現時行會三揀二的決定，背後有合理的公眾利益理據支持，故不屬於「人為」設限。

港視若提出上訴至終審法院，須先申請上訴許可或證明書，若不獲批准，案件便完結；若獲上訴至終院，一旦上訴得直，行會或須就其發牌作重新考慮。