違國安法首名被告今午判刑 辯方求情非刻意傷害警方

首宗涉違《香港國安法》的24歲被告唐英傑，早前被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩項罪名成立，辯方昨求情指被告並非刻意傷害警方，只是作出愚蠢行為。法官將案件押後至今午判刑。

代表被告的資深大律師郭兆銘昨求情指，本案是首宗國安法案件，包括被告在內的所有人均是在本案後，才理解到違反國安法的後果，本案亦予以大眾一個警告。郭坦言被告是良好青年，只是作出了非常愚蠢的行為。

辯方盼兩控罪刑期 可同期執行

郭續指，被告被控違反國安法第21及24條，根據第21條，干犯煽動罪行的被告可按情節嚴重程度，被判以5年以下，或5至10年刑期。郭稱，所謂嚴重，應是犯案者要有確實的煽動行為，但被告行為性質輕微，亦無證據指有任何人確實受到影響，因此判刑時應視被告的罪行屬輕微性質。

至於第24條所指的恐怖活動罪，根據國安法條文，刑期應為3至10年，郭指被告只是鹵莽地駕駛涉案電單車，而非刻意傷害警方。

辯方續表示，本案涉及兩項控罪，都是源於同一事件，故希望法庭判刑時考慮將刑期同期執行。辯方又呈上多封求情信，指被告的祖母患上癌症，不知道在被告服刑完畢後是否仍能見對方一面。

刻意衝破警防綫 官質疑非鹵莽

辯方又稱被告在案發後已有真誠悔意，並希望向受傷的警員致歉。辯方坦言被告的人生已被摧毀，加上還押一年已得到教訓，希望法庭盡量輕判。

法官彭寶琴質疑，根據法庭的裁決，被告在每一道警方防綫前都有能力而且應剎停電單車，但他仍選擇衝破防綫，觀乎其駕駛態度，似乎鹵莽的說法與法庭裁決並不相符。辯方回應指，被告當日的確有刻意避開警員，避免撞倒對方。法官彭寶琴又質疑，辯方指兩項控罪源於同一事件的說法，她指兩項控罪所涉的控罪元素並不相同。

美術︰陳超雄