司機涉被警箍頸後不治 陪審團料今退庭商議

的士司機涉襲擊乘客，被捕時遭警方箍頸，司機及後被發現頸椎移位，留醫1個月不治。死因裁判官昨指出，若陪審團裁定司機不合法被殺，必須毫無合理疑點肯定警員蓄意箍頸等。裁判官今續引導，預計陪審團今退庭商議。

死因研訊已傳召所有證人作供，死因裁判官昨開始引導陪審團裁決時指，死者陳輝旺（65歲）是於受看管、限制自主權期間受傷，其後不治，政府應給予交代。本聆訊有4個可考慮的死因，包括死者死於不合法被殺、死於不幸或意外、死於自然及死因存疑。

裁判官：政府應交代

裁判官指若陪審團裁定死者不合法被殺，必須肯定箍頸警員林偉榮的行為令死者頸椎移位，傷害到中樞神經致長期臥床，最後感染併發症即支氣管炎肺炎死亡。另陪審團必須肯定林的行為是蓄意、會令死者造成危險及非法。

裁判官引述專家證人李淵粦指，死者被林箍頸提起，雙腳離地向上扯，並被旋轉90度，認為該扯力及旋轉力導致死者的C5及C6頸椎移位。林則供稱知悉箍頸屬非法武力，而當時是要箍死者肩膀，但因死者掙扎導致意外箍頸，當他意識到箍着死者頸部時已即時放手。裁判官指若林的說法有可能屬實，便是合理疑點，不得裁定非法被殺。

裁判官又指，若陪審團在相對可能性下裁定林的行為是非人力控制，便屬意外；若裁定故意但合法，便是不幸；若不相信林的證供，便應裁定死因存疑；至於陪審團認為死者本身已患支氣管肺炎而致死，裁決應為死於自然。

裁判官認為「嚴重的事故一次都嫌多」，陪審團可作出建議，避免同類事件再發生，例如家屬曾經投訴警方未有就死者被捕通知家人，另證供顯示涉事警員沒接受搬抬疑犯上警車的訓練。

編輯：梁顯庭

美術：熊偉然