4物業贈5子女 九旬翁入稟討回

年屆90歲的東亞退休揸員與第三子持有4個物業，兩父子反目後，他指其餘5名子女承諾照顧其生養死葬，遂送贈業權，惟最後子女反口，老翁遂入稟討回物業；子女則指是無條件饋贈，老父受唆擺掀訴訟。

原告人陳玉培，退休前為東亞銀行揸員，現與第三子陳銳權同住；答辯人為其5名子女陳銳枝、陳銳成、陳銳奇、陳秀琼及陳秀容。

子女稱照顧終反口

原告與銳權聯名持有4個物業，包括慈雲山毓華里萬寶大廈、華基大樓及兩個位於飛鳳街龍暉閣和環鳳街寶發大廈。原告開案陳詞指，原告與銳權因爭執而決裂，原告需要他人照顧，而5名答辯人則承諾會照顧他，原告遂於2012年10月搬往與長子同住，翌日即被帶往律師樓簽文件，並於同年11月將4個物業一半業權饋贈予5名答辯人。

原告一方指一直對子女有信任，與長子同住後更與他開設聯名戶口，原告並於同月25日將逾30萬元存入戶口，原告一方指從沒打算在生時送贈物業，故要求撤銷送贈文件及歸還業權。

原告於庭上作供時指，「幾個商量呃我，話照顧你衣食住醫藥，我咪信佢，佢反口，嫌分得少，唔照顧我」。原告指「信佢哋把口」。

答辯一方問及原告是否銳權逼他討回物業時，他指「我幾十歲無所謂，畀邊個都無問題，係兩餐啫，無咩望」。

答辯方指，5名子女各有家室，根本沒有承諾照顧原告生養死葬，並指原告是無條件饋贈，正如他於2009年將皇后大道西物業送贈銳權一樣，原告不同意說法。

答辯一方開案時指，原告受唆擺才展開訴訟，並指原告一直有能力處理個人財政，依賴物業所獲租金維生，租金由銳權處理，答辯人從無收過有關租金。案件今續審。