「爆肚」就是真心話？

演講對於政治家非常重要，甚至稱得上是他們的「搵食工具」，因為發表政見、推廣政策等都要通過演講來實現。曾擔任美國前總統克林頓文膽的謝索爾，去年七月在《華盛頓郵報》發表文章，講述政治演講的五個迷思。

其一是，爆肚就是真心話嗎？特朗普在競選期間常批評希拉里使用提示器，稱自己是即場發揮。謝索爾說，大眾抗拒貓紙，反映他們厭倦政治計算。他提醒大家，爆肚也可能是假話，預先寫好的講稿也可以是真心話。如2005年，蘋果創辦人喬布斯在史丹福大學畢業典禮上發表的演講，講到愛和失去，還有他患癌的經歷，雖有講稿但真摯感人。

謝索爾文章中提到五個迷思，第一個迷思是，政治人物是否只是個照本宣科的傀儡？第二是，演講詞撰稿人是否只是個速記員角色？他對這兩個問題的答案是否定的，演講者和撰稿人的關係並非如此簡單。實際上，撰寫演講稿多數是個密切的合作過程：演講者和撰稿人來回討論提綱和草稿，反覆斟酌行文，提煉焦點金句。撰稿人還要就形式、內容、目的和目標聽眾分析提出建議，達不到這些要求，碰上像羅斯福這樣的總統，撰稿人恐怕要執包袱走人。

第三是前文中提到關於使用提示器的爭議。應該跟足原稿，還是要根據現場氣氛即興發揮？謝索爾說，脫口而出的不見得都是真話，字斟句酌的同樣能給人深刻啟示。

第四是，政治人物的話是否每個字都不可信？雖然大眾對政治人物的言論普遍抱有懷疑態度，但實際上政治人物身後的團隊對演講內容的核實求證非常嚴格，會對數字反覆核實，對事例徹底查證，重要斷言力求準確無誤。有時一些政治人物想要表達的言論越界，撰稿人也會反對寫入講稿中。

第五是，政治演講是否真的有用？有政治學者認為，即使是最精於溝通的政治人物，如羅斯福和列根，也沒有通過演講來改變民意的能力，甚至有學者認為總統通過公開演講來推銷政策根本是浪費時間。但通過一遍又一遍的演講，話說得多了，隨着時間的積累，或許能帶來一些改變。（本欄逢周五刊登）