未反映各區熱壓力差異 環團質疑防暑指引成效 倡測「濕球黑球溫度」 保障戶外工作者

勞工處發布《預防工作時中暑指引》近3個月，惟成效一直被質疑。綠色和平上月以國際慣用於衡量勞工熱壓力的「濕球黑球溫度」（WBGT），在全港7區的建築工地外測量暑熱數據，發現WBGT最高相差達8，顯示各區存在熱壓力差異，當中包括日曬因素，惟目前相關指引僅參考京士柏氣象站得出的數據，建議當局應盡快檢討指引，以保障戶外工作者。

綠色和平上月派出14位調查員，在全港7個建築工地外測量WBGT數據，地點遍全港。測量分3個酷熱日子進行，每次在正午時分測量2.5小時。結果發現，所有監測點在同一時段下，最大的WBGT差異達8，3日平均差異亦達4.57。

香港工人健康中心主席余德新指，WBGT直接考慮特定環境中人體受熱程度和散熱效應，比本港用的暑熱指數，更着重考量戶外工作者面對的日曬，即熱輻射，故國際普遍採用WBGT作為測量勞工熱壓力的指標。

暑熱指數不適合衡量勞工熱壓力

余強調，香港暑熱指數並非錯誤，只是不適合用來衡量勞工的熱壓力，情況類似一種新藥對兒童敏感有效，卻要用此藥治療長者呼吸道感染。他指，熱壓力的風險因素包括溫度高、濕度高、勞動量高、空氣不流通、衣物不透氣等，過高會引致熱衰竭、中暑等問題。

綠色和平項目主任伍漢林表示，WBGT數字差異顯示各區存在熱壓力差異，現時僅通過京士柏氣象站的氣象數據來發布防中暑指引，未能適切反映實際情況；截至上月底，勞工處發出47次黃色工作暑熱警告，紅色和黑色警告未發出過，質疑有關警告無科學根據，認為勞工處應派員到不同工地測量WBGT數值，增加衡量熱壓力時的熱輻射數據比重。

促勞工處派員到工地測量

同時，當局亦可將工作暑熱警告的分級，與天文台酷熱相關警告或提示掛鈎，讓無法安裝WBGT監測儀的工地直接參考，加上天文台提示具預警作用，可望減少「彈出彈入」的問題；而處方應與發展商及承建商制定合約，容許因極端酷熱延長施工期，及將中暑相關熱疾病納入可補償職業病範圍。

記者︰陳施敏

美術：悠然