質疑附加資料未公眾諮詢 程序不公 哥爾夫球會申司法覆核 推翻環評報告

港府擬收回粉嶺高爾夫球場部分用地作興建公營房屋，香港哥爾夫球會早前入稟申請司法覆核，質疑環保署有條件批准環評報告時越權，於土木工程拓展署提交附加資料時，未作公眾諮詢，認為程序不公等，要求法庭頒令撤銷有關決定，並先暫緩決定以待司法覆核有結果。

申請人香港哥爾夫球會，建議答辯人環境保護署署長（下稱署長），土木工程拓展署被列為利益關係方。

入稟狀指，土木工程拓展署去年5月提交「粉嶺高爾夫球場用地局部發展技術研究—可行性研究」環評報告，1,451個公眾意見中，1,449個反對建議，申請人的獨立專家顧問質疑報告不科學及缺乏分析。

環諮會未能決定通過報告，今年5月土拓署應環保署署長要求提交附加資料，惟附加資料沒上載諮詢公眾。申請人就附加資料作出詳盡回應，並由專家顧問研究及分析後提交予署長及環諮會。及至5月11日，署長有條件批准有關環評報告。

顧問專家指報告數據不全面

申請人質疑署長就附加資料未作公眾諮詢下，便批准環評報告，做法越權及程序不公。申請人認為署長沒考慮申請人作出之回應，做法不合理及不公平。

入稟狀指，土拓署提交的附加資料包括檢視及修改擬建房屋發展的詳細布局設計，及保育分區內近0.4公頃的林地等，申請人指以上修改應開放予公眾及環諮會作討論及提供意見，而署長亦有要求土拓署於報告中加入緩解措施，做法亦不合理。而申請人提交之顧問專家報告，就環保研究概要作獨立科學研究，專家認為環評報告並不科學、存在錯誤及使用不全面數據，對環境生態價值及影響之評估缺乏持續性，低估專家於用地發現具保育價值的飛蛾及蝙蝠物種。

或失辦國際賽機會 港經濟重大損失

入稟狀續指，有關項目對申請人及香港具潛在巨大影響，於現有球場旁邊興建樓宇將有損場地草皮，球會或失去舉辦大型國際賽事之風險，對香港高爾夫球於亞洲之地位及經濟造成重大損失。申請人現要求法庭頒令撤銷有關決定，並要求先暫緩決定，以待司法覆核申請結果。

美術︰Bryant