金庸控侵權｜郭靖黃蓉變大學生 金庸控內地小說侵權 終審獲賠188萬人幣

已故作家金庸生前起訴內地作家江南（真名楊治）的小說著作侵權案，廣州知識產權法院作出終審判決，裁定江南存在抄襲行為，判令立即停止不正當競爭行為，並登報聲明消除影響，賠償經濟損失168萬元（人民幣，下同）及為制止侵權行為的合理開支20萬元。

{{hket:inline-image name="estn20060721020.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

筆名「金庸」 的查良鏞，在2015年發現其著名武俠小說《射鵰英雄傳》、《天龍八部》、《笑傲江湖》和《神鵰俠侶》當中的人物、背景和故事情節大量出現於內地小說《此間的少年》中，郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等人物角色雖變成「汴京大學」大學生，惟相互關係、人性格特徵及故事情節與原來金庸作品高度相似。金庸向該本小說的作者、筆名「江南」的內地作家楊治，以及內地兩間出版社等提出起訴，認為小說抄襲其作品中的經典人物。

{{hket:inline-image name="0aVGW3XKevwYZ3iO6wTmnQuFYkPR8aKf9oK1LfaCtS0.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

金庸於2018年去世後，由其遺產執行人繼續訴訟。廣州知識產權法院近日就各方上訴作出終審判決，認定存在著作權侵權及不正當競爭，判令江南立即停止不正當競爭行為，登報聲明消除影響，並賠償經濟損失168萬元，以及為制止侵權行為的合理開支20萬元，兩間出版社就其中33萬元承擔連帶賠償責任。

不判決停止侵權行為 再版需付經濟補償

法官認為《此間的少年》在故事情節表達上，與金庸4部作品小說不構成實質性相似，但整體而言，無論是故事的角色名稱、性格、人物關係和背景，都體現了金庸的選擇和安排，可以認定為已經充分描述、足夠具體到形成一個內部各元素，存在強烈邏輯聯繫的結構，屬於著作權法保護的「表達」。不過法院考慮到《此間的少年》與金庸4部作品情節並不相同，且分屬不同文學作品類別，讀者群有所區分。

為滿足讀者的多元需求、平衡各方利益、促進文化事業的發展繁榮，在採取充分切實的全面賠償，或者支付經濟補償等替代性措施的前提下，不判決停止侵權行為。但《此間的少年》如需再版，應向金庸4部作品的權利人支付經濟補償，按照再版版稅收入的30%支付。

泰國大選｜泰國下議院改選全部500席 他信幼女欲拜相 仍需軍方「批准」, 詳情即睇【下一頁】

撰文︰吳浩南
責任編輯︰梁顯庭