變頻窗口機冷氣 較定頻慳電27% 電費最多省$755

踏入4月中，但昨部分地區已高逾30度，有貨櫃碼頭工人更中暑暈倒，冷氣機派上用場。消委會實測發現，變頻式窗口機平均較定頻機慳電27%，每年電費最多相差逾700元。惟變頻機表現參差，不同機型能源效益相差近2成。

消委會測試市面13款「1匹半」淨冷型窗口機後，發現變頻式設計平均較定頻式慳電27%。消委會研究及試驗小組主席譚鳳儀解釋，定頻式冷氣固定用最高轉速運行，須不停「開機熄機」調節室溫，而變頻式在接近預設溫度時，壓縮機自動降速，故耗電量更低，「10款變頻機的製冷季節性表現系數（CSPF）平均值為4.331，較3款定頻機的3.163更佳。」以開機180日、每日12小時計算，最貴的定頻式「日立牌RA-13RF」，1年電費要2,045元，但變頻機「珍寶AMWB12NIC」僅需1,290元，相差達755元；不過後者機價亦較前者貴47%，索價9,780元。

表現參差 2機能源效益標示「踩界」

變頻機之間亦參差，CSPF值可相差達18.1%。另4款標示「1級能源效益」樣本中，機價逾8,000元的樂聲牌CW-HU120ZA及樂信牌RC-HU120Z，實測只達2級水平。2機每年料花1,515元和1,483元電費，較「真1級」最多貴225元。消委會指2機數據差異在容許公差範圍，未違反強制能源效益標籤計劃要求。代理商信興集團指，2機測試數值在公差範圍內，仍屬1級能源效益，會繼續要求廠方加強產品品質監控。「開利CHK12EAVX」電源綫穩固裝置亦未通過安全測試，開利供應商指，或與個別產品質量有關，已跟進品質控制。

另消委會提醒，當冷氣機保養期一過，測試的樣本品牌，市區上門檢查費即由免費變為340至550元，偏遠地區最貴要1,530元，佔該品牌機價2成。