解除報道限制 鄒幸彤申覆核勝訴

前支聯會副主席鄒幸彤早前就所涉煽動顛覆國家政權罪，於交付高院程序中受限制報道申司法覆核，法官昨裁定勝訴，指裁判官沒酌情權作決定，做法越權，遂撤銷決定及頒令鄒再申請時須予以批准。

申請人鄒幸彤，建議答辯人主任裁判官羅德泉。法官李運騰於判詞中指，申請人根據《裁判官條例》第87A(2)條，申請解除交付審判程序的報道限制，裁判官於今年4月25日拒絕申請時指，法庭具酌情權考慮申請，本案受傳媒廣泛報道，部分旁聽者於庭上叫囂等，對證人或造成壓力，削弱審訊公平性。

申請人指裁判官沒酌情權拒絕申請，即使有酌情權亦錯誤行使，忽略了司法公開原則。律政司則指法庭可運用酌情權拒絕申請，裁判官已恰當行使。

法官指，本案爭論點範圍狹窄，關乎條例詮釋，即裁判官是否有強制性責任，在被控人提出請求時，解除施加於交付審判程序的報道限制，及若裁判官有酌情權，於作出決定時，是否曾作出與案無關的考慮，或忽略考慮相關因素。

法官指條文是保障被控人，故不接納律政司指條例保障證人之說；而條文訂明被控人提出請求時，裁判官沒酌情權，惟有解除報道限制，故裁判官行使不存在的酌情權，決定屬越權。法官遂撤銷決定，頒令申請人下次再申請時，裁判官須予以批准。