蚊患指數被批欠說明 市民難理解

食環署自2003年起透過登革熱病媒監察計劃，於全港19區共64個監察地區設置誘蚊器，每月公布「誘蚊器指數」和「密度指數」，讓市民了解白紋伊蚊蚊患情況。惟申訴專員公署認為食環署未有讓市民了解數字的意義，又發現部分防治蟲鼠隊巡查紀錄缺失，籲署方檢討沿用多時的監察蚊患模式及相關工作守則。

公署在去年8月至本月期間主動調查食環署的防蚊滅蚊工作，高級調查主任周錫超指，食環署雖有為「誘蚊器指數」訂立4個級別，並在達第3級或以上時向公眾發出警示，但署方每月只公布數字而未列出所屬級別和說明，令人難以知悉蚊患實況。

防治蟲鼠隊巡查紀錄缺失

他稱食環署在去年4月起發布「密度指數」，標示個別誘蚊器一帶的蚊子活躍情況，但署方沒解釋指數與「誘蚊器指數」的關係，致市民易混淆兩者的意義。

公署亦審視了3個監察地區的防治蟲鼠隊工作，發現承辦商隊伍的恒常或突擊巡查，食環署不同職級的巡查人員，均有不足之處。例如衞生督察需最少每2個月突擊巡查一次隸屬的承辦商隊伍，但前年1至4月馬鞍山3隊隊伍的巡查紀錄均欠奉。

申訴專員趙慧賢引述食環署指，基於風險評估，主要監察白紋伊蚊，因牠們較易傳播登革熱，但全港約有70多個品種的蚊子，認為署方不能只靠監察白紋伊蚊評估香港蚊患情況，應同時分析其他投訴數據並作出跟進。

公署向食環署提出8項建議，包括適當整合每月數據，檢視善用數據方法、審視檢討防治蟲鼠隊工作守則內容等。食環署稱已落實當中大部分建議，將積極研究和跟進餘下建議。

記者：歐文瀚

美術：陳超雄