唐唐埋怨：公道自在人心

前政務司司長唐英年妻郭妤淺承認大宅僭建，案情昨揭露一名結構工程師曾指建地庫需獲批准，唐太得悉後改聘同案被告處理，惟辯方否認。法官認為或是加刑因素，明年二月再訊。唐怨事件將擾攘兩年，坦言「公道自在人心」。

案件昨第四度提訊，唐太原本面對兩張傳票，郭早前承認其中一張，控方昨正式撤銷另一張。

據控方案情指，唐宅02年六月由On-Power Limited持有，公司董事為郭。同年12月，同案另一名被告建築師何仲怡獲郭授權，向建築事務監督申請在唐宅展開工程。03年一月，何去信建築事務監督，指委任註冊結構工程師鄧偉就負責工程，八月鄧向建築事務監督提交地基圖則；同年九月，郭、何、鄧及設計師陳樂文開會，席間何表示大宅設計包括興建地庫，而地庫需於入伙紙批出前完工，鄧即時反對，並提醒郭興建地庫需事前獲得建築事務監督批准。

八天後，郭致電鄧說：「我明白你的位置，我打算改聘另一名註冊結構工程師處理。」郭更要求鄧撤回原先向建築事務監督的地基圖則，鄧同日去信建築事務監督撤回，並通知署方他已退出工程。未幾，同案另一名被告註冊結構工程師黃柏林獲委任替代鄧的工作。

03年十月至04年四月，黃向建築事務監督所提交的地基圖則，顯然與鄧所提交的不同，黃的地基位置較鄧為深，而圖則從無提及興建懸吊牆或在泳池底部裝天窗。

不同意內容 或影響判刑

控方指地基工程04年四月開始至九月完成，當工程完成後，該處由混凝土填回，其後卻再次開鑿，包括在地底興建橫樑及懸吊牆等，令地庫深度加深至1.5至2.3米。04年11月及05年9月，屋宇署職員曾到唐宅巡查。根據控方專家證人意見，認為屋宇署是不會批准興建涉案地庫。

辯方昨否認上述郭與鄧的對話部分，裁判官認為內容或是加刑因素，決定等待同案其餘被告審訊結果後，再考慮會否展開「紐頓聆訊」（Newton Hearing），就爭議案情聆訊，屆時並聽取求情。案件明年二月七日再訊。

被告認罪後必須同意控方案情，若有爭議，法庭須展開紐頓聆訊。有律師認為紐頓聆訊會將爭議部分更細緻勾劃出來，所獲證據有機會影響法官判刑。法庭最終若接納控方案情，判刑時可能調整扣減刑期，若發現被告罪責原來較嚴重，或提高判刑起點。

狠批屋宇署不公質疑核心價值動搖

唐英年與妻子郭妤淺手牽手離開法庭後，狠批屋宇署過去10年從未就其他同類案件花上如此長時間，作如此深入及複雜調查，並指事件將擾攘達兩年，對於署方是否需動用大量公帑進行複雜程序，相信公道自在人心。

他指妻已承認修訂後的首項控罪，但認為案情中的第七及八段與事實不符，對此有強烈保留且不能接受。

唐英年直言希望事件可盡快過去及可向前看，惟對於控辯雙方未能取得結論感失望，批評事件一直未能公開、公平、公正地處理，質疑香港的核心價值受到動搖或衝擊。他不評論做法是否與政治有關，指出過去多宗案件均以罰款數千元至1.5萬元了事。