許仕仁當顧問 時薪86.7萬

前政務司司長許仕仁涉貪案續審，控方結案陳詞時指，許及郭炳江說的口頭協議顧問合約屬虛假，並質疑許顧問費1,500萬，每小時薪酬達86.7萬元並不合理。

控方昨續進行結案陳詞，主控官David Perry指出，許仕仁與郭炳江證供稱就顧問合約達成口頭協議說法屬虛假，旨在解釋2005年支付予許的款項。

質疑合約重要 為何口頭協議

控方指並無任何文件支持口頭協議說法，質疑許會否冒如此大風險，若郭炳江突然失憶，如何能證明口頭協議存在。控方又指郭炳江稱忘記與許談及口頭協議的時間，當時兩人是否面對面或透過電話洽談，只記得對話不超過5分鐘，控方質疑如此重要的事情理應不會忘記。

此外，兩人未能解釋合約開始時間，而顧問年薪高達1,500萬亦不合理。控方指集團過往沒有任何顧問年薪高於此金額，加上當時正值沙士及經濟不景。

許的證供提及當時電盈（00008）曾邀請出任工作，但許稱沒有問及薪酬。控方指正常情況下應先查詢薪酬，而郭炳江稱不知道許獲電盈邀請出任的工作性質，其後從傳媒得知蘇澤光獲電盈以1,500萬聘用，故以此作為顧問費；控方指根本沒有文件證明電盈工作機會的說法。

控方指許不是經濟專家，亦不懂任何投資技巧，以年薪1,500萬聘用是否有價值。許稱出任顧問期間的工作範疇，控方指是門面工作，其真正價值是與政府的聯繫，知悉政府運作及人脈。許上任前曾跟郭炳江提及要求盡早支付顧問費餘款，否則便毋須付款。控方質疑既然顧問費是合法獲得，許為何要放棄數以百萬元款項。案件今續審。