香港天氣潮濕，不少人都會添置抽濕機。消費者委員（消委會）近日與機電工程署合作，測試4款二合一空氣淨化抽濕機及10款傳統抽濕機，發現表現參差。3款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化表現屬中等，餘下1款則較為遜色；另有1款在廠商慣用環境中量得的抽濕量，更比聲稱少近1成半，測試結果已交海關跟進。消委會建議，消費者揀選同一抽濕量的產品時，可參考能源標籤上的能源效率，數值愈高，即愈省電。
傳統抽濕機售價差距大 8樣本每日抽濕量比聲稱低
消委會表示，是次測試14款壓縮式抽濕機，當中4款為二合一空氣淨化抽濕機，聲稱能隔除香煙煙霧及塵埃等顆粒物，售價普遍較高，由$4,688至$5,980不等；至於傳統抽濕機的售價差距較大，10款樣本的售價由$1,899至$5,480不等。測試主要涵蓋抽濕機的抽濕表現、安全程度及使用方便程度，並首次測試二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化表現。
其中在廠商慣用的量度環境（溫度30°C、相對濕度80%）下，8款樣本包括「惠而浦Whirlpool」、「LG」、「日立牌Hitachi」、「樂信牌Rasonic」、「多美達Dometic」、「家麗Gala」、「開利Carrier」及「名家Famous」量得的每日抽濕量比聲稱數值為低；而「名家Famous」量得的每日抽濕量，更比聲稱數值低14.6%，消委會已將結果交予海關跟進，而這款樣本的總評分亦是最低。「名家Famous」代理商回應指，有關結果差異在於輸入電壓的不同。
標示達1級能源效益級別 1款實際只達2級
消委會又發現，「惠而浦Whirlpool」、「多美達Dometic」、「家麗Gala」及「樂信牌Rasonic」4款樣本，不論於標準環境境（溫度26.7℃、相對濕度60%）還是廠商慣用環境下，所量得的每日抽濕量都比聲稱低。雖然全部樣本均標示達1級能源效益級別，但其中「家麗Gala」實際只達2級；亦有兩款每日抽濕量相若樣本，在標準環境下的能源效率相差逾6成。「家麗Gala」代理商則回應指，已向消委會提交證明顯示能源效率能達1級。
消委會亦估算，各樣本在標準環境下每年使用450小時所需電費，以每度電$1.2 計算，各樣本的電費由$96至$203不等，而抽濕速度較快的6款抽濕機樣本（15.2 升至18升）的電費差距最大，可相差7成半。
4款樣本說明書略有不足 4款出風口欠缺遮蓋
此外，機電工程署進行安全測試，發現4款樣本的說明書略有不足，欠缺不要讓幼童玩弄的警告字句。另消委會評估各樣本的使用方便程度，有2款只提供英文說明書；4款的出風口欠缺遮蓋，塵埃較易從出風口落入機內。不過，全部樣本都備有定時關機功能，8款亦可預設開機時間，其中1款更可以流動裝置遙控操作； 1款附送延伸水管可為衣櫃或鞋子進行抽濕。
消委會今次首次測試二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化表現，量度其空氣淨化速度及能源效率。結果顯示，4款樣本的淨化速度十分參差，清除香煙煙霧、塵埃及花粉速度最快及最慢的樣本分別相差2倍、1.3倍及1倍；其中1款去除顆粒物 的速度較慢，只得2.5分。所有樣本均可降低甲醛的濃度，惟速度頗慢，僅獲2分至2.5分；而樣本使用空氣淨化模式時的能源效率表現一般，評得為3分或3.5分。
二合一空氣淨化抽濕機 過濾器售價更換時間要留意
至於過濾器的售價及更換時間，消委會指同樣值得留意。根據代理商提供的資料推算，各樣本首5年的累積支出，大約介乎$4,798至$6,340，而首10年則約為 $5,178至$7,330。由於過濾器需適時更換，消費者選購二合一空氣淨化抽濕機時，宜同時考慮往後更換過濾器的成本。
消委會建議消費者選購抽濕機時，應注意以下事項：
- 不宜以廠商慣用的非標準環境數值作比較，應參考能源標籤上標示的能源效率、抽濕量和能源級別，在同一抽濕量下能源效率愈高代表愈省電，而抽濕量愈高，代表抽濕速度愈快；
- 考慮居住環境及個人需要選購合適抽濕量的抽濕機，若居住面積較大、近海或環境較易潮濕，可選購抽濕量較高的型號；
- 若選購二合一空氣淨化抽濕機，宜同時考慮往後更換過濾器的成本；
- 由於不同廠商為零件存倉而設的期限差別不同，選購前應清楚查詢有關保養期及零件存倉期限，並注意存倉期過後，或會因沒有零件替換而無法維修，需另購新機取代；
- 留意新能源效益評級標準的實施，選擇更慳電和環保的抽濕機。
二合一空氣淨化抽濕機及壓縮式抽濕機的測試結果：
撰文：李凱晴