美容世界也有霸權（一）

有位內地讀者看完我之前的專欄，對我生產的嚴格要求卻換來被行家揶揄為安琪拉大帝，讀者安慰我，說這個外號其實是很優雅。何止優雅，這個外號簡直是至高無上的讚美！最近揚言要消滅美國霸權，要還世界人民一個和平的俄羅斯總統普京，正正是被內地網民冠以普大帝的稱號。

 我不喜歡政治，但在美容世界其實都有「霸權」這回事，只是很多人選擇敢怒不敢言。環保和愛護動物是普世價值觀，代表了對地球和生命的尊重。然而，也有些人看準了環保是有利可圖的一門生意，濫用環保之名掛羊頭賣狗肉，實質上是在騎劫全球美容市場。環保保育這些訴求早已失去初衷，變質了。

作為一位素食者，我完全支持以和平方式對待動物，反對任何形式的傷害。業界是否應該在不犧牲生命的前提下，尋找更人道的方式提取動物成份呢？護膚品的核心價值在於護膚，環保的實踐不應以犧牲產品本質為代價，否則便本末倒置。

根據歐盟的化妝品規定， 不單禁止化妝品進行動物測試，還禁止使用經過動物測試的成份在歐盟市場上銷售，這些規定涵蓋了化妝品中的所有原材料和成份。如果想進入歐洲市場，產品中不能有任何動物成份。這不禁讓人思考，這又是否剝奪了消費者的選擇權? 為了符合環保要求，一些企業唯有選擇使用植物廢料，例如甘蔗提取糖分後剩下的蔗渣，這些被進一步利用於生物技術過程中，轉化為護膚品的原料，這符合「廢料再利用」的概念。橄欖油生產過程中會產生副產品，例如橄欖渣或橄欖籽，甚至餘廚的蝦殼等也已被廣泛運用於美容產品中。 歐盟和一些企業確實利用某些植物副產品甚至被認為是「廢料」的物質，用作提取化妝品成分的來源。然而，這樣的技術雖然在環保層面受到推崇，但也可能犧牲部分成分的純度或功能。這是否能稱為「表面標榜環保，但實質上值得商榷」？ 最糟糕的是，這種推動可持續和環保技術的進步，卻同時給中小企業帶來了巨大的壓力，因為這些規範的成本並非所有企業都能承擔。把廢料再利用的過程極其複雜，因此這些材料的成本比傳統成份高出幾十倍以上，你認為歐洲這種做法是推動技術進步，還是在維護自身的市場利益？

歐洲在環保和可持續發展方面的標準確實非常嚴格，尤其是在化妝品和護膚品行業。例如，歐盟對化學成分的管控、動物測試及原料的禁令，以及可持續包裝的要求，確實為全球美容市場設定了門檻。這些規範的初衷是保護消費者健康與環境，但也讓一些人感到，這種規範成為了一種無形的「市場壟斷」。（待續）

（本欄隔星期二、逢星期五刊登）