勿只看政治立場 不見民生小事

連同林鄭月娥日前公布的政綱，4名特首參選人至今共公布了3.5份政綱。有學者指從區議會及立法會選舉可見，投票人傾向看政治立場票選參選人。不過，若誤以為政見就是正見，民生「不是」事，凡事都以政治掛帥，便絕非香港之福。

林鄭已就教育、稅務、置業3方面，公布了較具體的政綱，有人就批評她未就敏感的政治議題，如政改、23條立法表態，是避重就輕。其實，正是這些人偏看政治立場多於民生議題，放大了所謂的「港人關注」，政客才可以繼續他們的「志業」。

事實上，非建制派，包括傳統泛民早改變了選舉策略，放棄了地區民生工程，改為側重政治議題，相繼在區議會、立法會的選舉中逆襲得手。不少從沒有議會，甚至從政經驗的新丁又以「政治」作招徠，開展「服務」市民的「政客事業」，如此「服務」，作出「貢獻」，但是否只講政治立場，只引發一些政治爭拗，而不覓地建屋；不起醫院，不關注公共醫療服務；不檢視教育現況，以投資未來人才；不改善營商環境，以積極優化本地經濟條件等民生關注，就可以造福港人？

正常選舉是要看參選人的政綱，但既然政治現實已擺在眼前，今屆特首選舉或已大局已定，實不必選。因為一眾選委可能只看政治符號而不看政綱，大家認為林鄭、葉劉前往非建制陣營300多名泛民選委處拜票，會獲多少提名票？可能連10多票也沒有！同樣，曾俊華、胡官到建制陣營求提名，結果可能也是一樣，因各選委同樣已有既定看法。到相反陣營游說是雞肋︰去就事倍功半，甚或徒勞，但不去又會被人詬病︰為甚麼你不找我（選委）傾政綱？

有參選人對被提名「入閘」充滿信心，但可「入閘」並不代表會當選，因為到選委真正投票時，投選對象未必就與提名的人相同。不過，個別參選人也只是借選舉這平台，宣示一些從沒想過需要落實的政治理念，因為今屆特首選舉已不是講政綱，而是講「你我是否同路人？」，甚至「你是否我的人？」就像剛結束的美國大選一樣，特朗普和希拉里只是兩個政治陣營的符號，選民不「喜歡」希拉里，就會選特朗普，反之亦然，而香港也正朝這方向發展。

特首選戰，參選人選前有多少承諾都不能作準，為了選票，選前、選後都有不少違諾、出賣，甚至背叛等「變色龍」的伎倆，那些在反共陣營的人，只會強調凡是中央屬意的，都是政敵或陰謀……其實，所有人與事都可能有「是」與「不是」，今時港人要着眼的應是香港最大利益所在，若你不認同安居、樂業是港人最大的關注，反而以為是政改、23條立法等，就請你與那些政客和學者一樣，出糧予普羅市民。

（本欄逢周一至五刊登）