50萬打造的藝術

電影《十年》奪得今屆《香港電影金像獎》的「最佳電影」，引起兩極化反應。有人認為實至名歸，有人認為是未到水平，是笑話，是政治綁架了專業，甚至令電影業倒退十年。不認同《十年》的人，也有電影資深工作者在內，他們的看法當然值得我們注意；更值得注意的是，他們所提出的理據。

如果50萬元不能打造出一齣最佳電影，那是否意味着最佳電影應該價高者得？藝術從來不是用金錢堆砌就可以出現，高水準的作品也不是用金錢便可以買回來，金碧輝煌可以是藝術，雕欄玉砌可以是藝術，泥土着地可以是藝術，平民生活也可以是藝術。藝術無分貴賤，在乎用心與創意，資源少就等同藝術水平低，這是缺乏創意的一種執迷，也對藝術毫不了解。

用金錢打造的電影，很多都是高水平藝術作品，只是當中也見識過不少是劣質粗貨。製作費對一個作品自然重要，但不是唯一元素。相反，製作費不足時，更能激起創作人的創意，在有限資源下創出無限可能，去呈現作品的價值。

藝術作品之所以有價值，是因為作品本身帶出的人文風情，反映社會現況，帶動民眾思考，而且能產生長遠影響，這才是藝術作品的價值所在。

如果未看過作品便隨意作出批判，那不是神仙託夢就是無知妄言，同樣是不負責任的行為。電影除了是娛樂之外，亦要有些重要信息與受眾分享，製作人也應要有社會責任；有承擔，才值得人們尊敬。

（本欄逢周二刊登）