權力還是綱領之爭

今年的六四雖已過去了，但香港的所謂本土派與支聯會，以及接近支聯會的傳統泛民，就香港的抗爭綱領仍爭論不休。究竟有關爭論是「權力之爭」，即本土派是為了奪權而鬥爭；抑或是「綱領之爭」，即因政治取向不同而爭論呢？

權力之爭與綱領之爭，從來都是分不清楚的。以中國共產黨的歷史為例，當年就有「左傾」、「右傾」、「冒進」、「機會主義」等不同的綱領爭論，但這同時挾着更嚴重的權力鬥爭，令毛澤東最後成為領導人。

文化大革命也是這樣，毛澤東發動文革，現在大部分的分析均認為他要重奪在黨政的領導地位，但不可否認的是，文革也涉及「紅抑專」的重大綱領爭論。

本土派強調本土，要與大中華膠分割，本身是涉及綱領的分歧；是否香港人優先？是否以香港人為本位？當然是值得嚴肅討論的議題。然而，把本土套用到六四的議題上，就顯得有點理屈了，例如說中國是他國，所以不用理會他國的事情，就缺乏宏觀的人文關懷了。又例如從策略而言，說中國是強國，我們無能力爭取中國民主化，那麼同樣本土人士爭取香港的民主化，不也是難於登天嗎？

由以上可見，本土人士要在六四的議題上與支聯會割蓆，似乎更大的理由是為了奪權。所謂綱領之爭，只不過是幌子而已。

（本欄逢周一刊登）