負利率的得與失

早於19世紀，德國商人Silvio Gesell就不斷提倡負利率，去激活貨幣流轉，及作為懲罰手持大量資金而不進行實際用途的工具。Silvio Gesell被外界戲稱為夢想家，經濟學家凱恩斯卻對他的建議相當質疑。但勢估不到，當年的一派空想，管理貨幣的現代中央銀行竟然紛紛投誠、開始、及不排除會採用。

如果負利率是一個趨勢的話，那作為小市民的我們，想多一個選擇的話，應該可以如何做定準備？負利率目標，跟我們自小至今一直沿用的標準是完全徹底背道而馳：例如，一、不應先用未來錢；二、儲蓄是美德；負利率正正是衝着這兩個命題而來。基於名義層面的負利率總會有一日會傳導致存戶層面上，昔日帳面投資回報是喜悅，現在則來得更簡單，那就是誰能不被徵收負利率，誰就最成功。既然如此，夾萬需求會否在初期急升，繼而推高鋼鐵量的需求？實堪玩味。到有朝一日，當眾人一覺醒來，發現銀紙進一步貶值，就連夾萬都掉去，會否人人走出來先使未來錢？

到目前為止，外界所談論的，負利率是中央銀行可控制的銀行體系以內發生的事情。但須知，全球影子銀行體系不繼冒起，全球亦有很多人是沒有銀行戶口。在形同存款懲罰稅的陰霾下，這是否更助長影子銀行的活動，一些網購平台、支付系統，是否無形中有更大機遇？又或者相反，影子銀行活躍，代價是有更大的全球金融風險，得不償失呢？