消委會｜14款抽濕機電費差5成 2款抽濕王推介 $2100平款性價比高【附詳細名單】

抽濕機可謂潮濕天氣的救星，消委會曾測試市面上14款抽濕機，發現同組別抽濕機電費可差近5成，而部分款式雖同時具備空氣淨化功能，但在安裝過濾器後抽濕能力與能源效益均明顯下跌。至於眾多型號中，有2款「抽濕王」表現出色獲得4.5分總評，其中一個$2,099平價款式更與$5,980款式同獲4分總評。

消委會抽濕機｜1. 14款抽濕機評分一覽

消委會測試樣本在恆溫及恆濕的測試環境下，連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，再以此計算其每日抽濕量。在機電工程署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準下（溫度26.7度及相對濕度60%），14個樣本的每日抽濕量介乎8.5至17.8升，其中「東芝」量得的每日抽濕量達17.8升，抽濕量最高。

此外，消委會亦測試為抽濕機安裝過濾器下的抽濕量，發現「惠而浦」及「金章牌」在安裝過濾器後量得每日抽濕量較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%。消委會已將結果轉交機電工程署跟進。

消委會抽濕機｜2. 廠商慣用環境測試量涉誤導

至於大部分抽濕機廠商慣用的測試環境（溫度30度及相對濕度80%），消委會認為這量度環境未能準確反映實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境。抽濕機啟動初期因室內濕度較高，在這段時間的抽濕速度會較快，而抽濕效能也會較高，但在操作一段時間後，室內濕度會下降，抽濕機的抽濕速度亦會隨之而減慢。因此，以廠商慣用環境測試量得的數值作聲稱有誤導消費者之嫌，以為產品的效能較佳，建議消費者看能源效益標籤數據更準。

消委會抽濕機｜3. 三菱電機及LG能源效益佳

慳電程度方面，消委會假設抽濕機每年使用90日，每次使用5小時，並以每度電$2計算，發現14個樣本每年所需電費由$146至$260不等。消委會再計算各樣本在有安裝過濾器情況下，於標準及廠商慣用環境下使用每度電可抽多少升水，計算出其能源效益，發現「三菱電機」及「LG」在標準環境下能源效率較佳，相對而言「惠而浦」、「金章牌」及「伊瑪牌」能源效益則較低，標準環境下每度電只可抽取不多於2升水，其中「金章牌」表現最差，只達4級能源效益級別。

消委會又比較假設每度電$2，每年使用450小時計算，發現以抽濕量分組後，同組別的估算電費可相差近5成；噪音方面，消委會指各樣本在綜合不同風速下表現相若，其中「LG」及「小米」量低噪音較低、表現較佳。

另外，有2款隨機附送HEPA過濾器的抽濕機，在沒有安裝過濾器的情況下量得的抽濕量與廠商聲稱的相若，但在模擬消費者日常使用時會安裝HEPA過濾器的情況下測試，量得結果較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%，在廠商慣用環境下更分別低約14.7%及41.0%，差異甚大。

消委會抽濕機｜4. 消委會推薦兩款低價型號

綜合而言，消委會指在二合一空氣淨化抽濕機方面，飛利浦（$4888）的能源效益不俗，除顆粒物速度較快；抽濕機方面，三菱電機（$6080）及LG（$5690）同獲4.5星總評，能源效率表現出色，其中LG採用變頻技術運作。消委會指對抽濕速度要求不特別高的用戶亦可考慮小米（$2099）及開利（$2880），其中前者操作時較寧靜。

消委會抽濕機｜5. 總評4分或以上款式

空氣淨化抽濕機

抽濕機（16至18升）

抽濕機（11至14.4升）

抽濕機（8.5至9.9升）

{{hket:inline-image name="001.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

消委會懶人包：

吸濕劑吸濕量可差近9成 消委會推介11款抵用「吸濕王」

天氣寒冷3大情況易猝死家中 浴室寶暖風溫度可差逾16°C 7款獲消委會好評最平$980【附詳細名單】

消委會實測20款保暖內衣 6品牌越洗越暖最平僅售$100【附詳細名單】