消委會｜多款止汗效能差僅得2分 4款高分止汗劑一覽【附完整列表】

本港踏入夏季後天氣炎熱，高溫下難免大汗淋漓；為免發出體味，相信不少人都習慣外出時或運動前使用止汗劑或體香劑，以期止汗、減輕氣味或保持清爽。對此，消費者委員會（消委會）近日測試市面上11款止汗劑及體香劑，結果發現整體樣本的除味表現理想，但樣本間的止汗表現卻甚為參差，其中2款於使用後容易殘留印漬於衣物表面。

（↓點擊圖片放大↓）  

售價由$20.9至$99.9不等

消委會聯同國際消費者研究及試驗組織（ICRT），測試7款滾珠裝止汗劑、2款壓縮噴霧裝止汗劑，以及2款普通噴霧裝體香劑，售價約由$20.9至$99.9。測試涵蓋止汗和除味效能、紡織物殘留、用家意見、產品包裝環保表現，並檢視了各樣本的標籤資料。

消委會指出，止汗劑一般含鋁或鋯化合物，有助堵塞汗腺，以達暫時抑制出汗的效果。測試先量度20名女士使用各樣本3次後運動15分鐘的汗量，然後對比沒有使用樣本時所得的汗量。

止汗效能參差 多款僅獲1-2分

結果顯示，9款止汗劑樣本的止汗效能參差，7款滾珠裝止汗劑產品中，「Nivea」Dry Comfort及「Nivea」Black & White Invisible同獲4點評分，止汗表現不俗。惟「多芬」Original及「艾詩」的止汗表現相對較弱，分別獲1點及1.5點評分。2款壓縮噴霧裝止汗產品中，以「多芬」Original的表現較佳，獲5點評分，是測試中減汗量最多的樣本，而「Nivea」Black & White Invisible則只有1.5點評分。而2款體香劑產品，由於配方不含鋁化合物，也沒止汗的聲稱，所以止汗效能相對較弱，「施巴」和「碧柔」分別只有1點及2點評分。

除味效能理想 「多芬」表現佳

在除味效能方面，測試由3名氣味專家評審使用樣本24小時後放於試驗人員腋下4小時的吸墊，對比沒有使用樣本並置於試驗人員腋下4小時的吸墊，兩者的嗅覺╱氣味濃度。結果發現，全部樣本的除味效能頗佳，評分由4點至5點，當中滾珠裝止汗劑「多芬」Invisible Dry、「Adidas」，以及壓縮噴霧裝「多芬」Original表現較佳，同獲5點評分。

「Nivea」紡織品殘留表現遜

至於紡織品殘留表現方面，綜合未清洗的棉布和聚酯布料（製造貼身內衣或運動衣物的主要材料）的印漬殘留結果，體香劑「施巴」的整體表現較佳，獲得5點評分，滾珠裝「艾詩」的整體表現亦獲5點。壓縮噴霧裝「Nivea」Black & White Invisible的表現最為遜色，整體只得2點評分，而滾珠裝止汗劑「Fa」的整體評分也只有2.5點，愛穿深色上衣的人士要留意。

綜合用家意見，壓縮噴霧裝「多芬」Original在多個項目中的表現優異，獲5點評分，其次同是壓縮噴霧裝的「Nivea」Black & White Invisible、滾珠裝的「Nivea」Dry Comfort及「多芬」Original同獲4 . 5點評分，惟「艾詩」和體香劑「碧柔」只獲3.5點評分，在氣味和快乾速度方面所得評分較為遜色。

同場加映：

325磅食神韜韜2年勁減131磅 拒做縮胃手術靠戒2大壞習慣

{{hket:ul-video id="3196"}}{{/hket:ul-video}}

U Lifestyle App自家節目登錄《U TV》專區！
↓↓試玩、試食、試用影片任您睇↓↓
【立即體驗】

每朝索取《晴報》：精明生活．健康家庭．開心娛樂

責任編輯：李凱晴