我素食，但不盲信純素護膚品

作為一名素食者，經常有人問我，為何現時市場上大力標榜「純素護膚品」的產品，我卻選擇不走這條路。作為環保人士，我也十分支持保護地球，尊重大自然，但我不能妥協的是部分純素護膚品所採用的成分，竟然是來自植物殘渣或廢料的提煉。這類「植物性」護膚成分，往往缺乏原本植物應有的活性成分，對皮膚實質幫助有限。護膚品的根本目的，是要改善和促進皮膚健康，而非單純追求成分的來源標籤。

市場上有不少品牌以「100%植物性」或「plant-derived」作為賣點，吸引消費者。但這類標榜有時容易讓人誤以為「植物性」就代表品質優越或功效卓越。實際上，許多所謂植物來源的成分，是從植物的廢料或副產品中提煉而來，當中原始的活性物質已經所剩無幾，僅透過繁複的工藝與成本，將之轉化為可應用於護膚品的穩定型態。諷刺的是，這些來自廢料的成分，往往掛上「環保」或「永續」的標籤，價格甚至高於真正以完整植物萃取製成的原料。雖然這背後確實有其技術價值與環保理念，但我仍不禁思考：這樣的成分是否真的對皮膚有益，還是只是披上環保外衣的另一種市場話術？

我並不否認歐盟在環保和可持續發展方面是全球的領先者，他們在推動環保政策及產業轉型上做得很好，也應當受到尊重。但我必須坦言，當我看到部分品牌利用這些先進的提煉技術，當這些原本屬於植物廢料、對皮膚無實質幫助的成分，搖身一變成為「素食」與「環保」的賣點時，我不禁懷疑這是否只是另一種市場包裝手法。這是否在開拓一條全新的工業技術和利潤渠道？透過將廢料成份包裝成環保產品，借助消費者對環保的熱忱，擴大市場份額，在推動一種新的工業模式。

從我的立場來看，護膚品的核心價值是改善皮膚健康，這才是任何產品應該堅守的初心。環保當然重要，但不能成為犧牲護膚效能的藉口。我相信環保和可持續固然是未來趨勢，但不應該只是噱頭，更應該是實實在在的護膚承諾。

（本欄隔星期二、逢星期五刊登）