野狗被指「禍害生態」應被除去 動保人士：責任在人還是狗？

{{hket:inline-image name="20181211wildogog.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

昨日(10日)，香港野外攝影Facebook專頁「香港野」發布一則帖文以「野狗帶來的禍害」為題，指出野狗禍害本地生態系列，建議加快去除野狗，引起大量網民反感，至今累積超過一千過嬲嬲及留言反駁。當中大部分網民反對去除流浪狗，但亦有少數網民「贊成移除郊野甚至近郊的流浪貓狗」，隨後專頁再後發文致歉，解釋只是希望大眾關注野生生態及棄養問題。

野狗帶來的禍害？

樓主指「野狗源自於家中，在野外往往沒有屬於牠們的生態角色．牠們被人們遺忘，痛苦地生存。」更指牠們進入大自然後，對生態系統帶來的影響卻不容忽視，更可能迫使一些本地物種絕種。要保護我們的自然生態，移去來外物種是很重要的一環。

此外，更直言「野狗嗜血，會以追殺和捕捉動物為樂，但不一定會把獵物吃掉。受害的小動物包括本地的鹿、水獺、爬蟲類、果子狸，甚至野牛。新界的野狗群可具攻擊性，我自己也親身領教過。」帖子中附有一張流浪狗的相片，「像這隻郊野公園的狗，牠們繁殖能力驚人，遠超我們捕捉、絕育、放回計劃的速度。事實上，我們需要更快地除去牠們。」

{{hket:inline-image name="20181211wildog1.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

網民多持反對意見

帖文出街後，大多網民都持反對意見，有網民直指「貓貓狗狗們無能力反抗人類對他們做的任何事，但所謂 高等動物的人類 是可以控制自己的行為思想！這樣是否從人類的行為著手，而不是從毫無反抗能力的受害動物方面著手呢？」，氣憤的網民更留言「人類咪仲恐怖，更殘暴，不如滅絕人類先啦！」認為除去浪浪只是「治標不治本」的方法，但亦有少數網民表示認同，指流浪狗的確對生態造成威脅。隨後專頁再更新道歉並指只是想強調野生動物所受的攻擊，情況越來越嚴重，希望有更多正面的討論，得出解決的方案。

動物保護組織直指責任在人

本報就是次事件聯絡了專門救助被棄貓狗的保護動物慈善協會(LAP)的負責人Yvonne，「其實源頭也是人類，最重要是教育下一代，養動物就不能棄養，不能棄養就掉上山做流浪狗」，更憐惜地指狗狗也有生命有感情，牠們若做出傷害其他動物的行為，也只是太肚餓或需要保護某些東西或子女。「獵食是牠們的天性，而對人有攻擊性，也許是因為之前被虐待過，也是自然不過的事情。」更呼籲大眾對動物也要「將心比心」，多加體諒及保護。

而毛孩守護者負責人Kent 指文章有點偏激，但論點不無道理，「我同意文中指野狗可以掌控生態環境，一群野狗的確可以對其他物種有傷害，但若說要除去牠們是有點過分了，若要維持自然生態，應採取不干預政策，更何況所有物種，就算是膠袋膠樽也會影響自然生態。」至於文中更進的事項，他亦認同應該加強執法。