普選無真假 政治有妥協

政改方案臨近表決的關鍵時刻，歐盟逾十國的領事游說泛民議員支持通過方案，其作用雖或不大，但游說背後所代表的態度和立場，卻值得所有堅執「真普選」的人反思。

逾十名歐盟國家的駐港領事，包括英國、荷蘭、愛爾蘭、波蘭等，周三晤泛民議員，游說他們先通過方案，待與中央建立互信後，再逐步爭取優化政改方案，以達至泛民的目標。不過，有關議員則堅持會否決方案。

歐盟領事異口同聲做游說工作，可謂印證了「政治的現實是妥協，政治的藝術也是妥協」的道理——盲目抱持自以為是的「原則」，無助於解決政治困局，損人而不利己。泛民議員經常強調「國際標準」，今次歐盟逾十個國家的表態給泛民一個忠告，不要看成是摑一巴。

成立近60年的歐盟要求成員國必須達到哥本哈根標準所要求的政治和經濟條件，即是要有一個民主、採自由市場經濟的政府，並有相應的自由制度及法律，簡單來說，它們須是民主國家。現在歐盟20多個國家中，有10多個「民主」國家勸泛民議員「袋住先」通過方案，「國際標準」是否不言而喻？他們有這表態不足為奇，因為這十多個國家的民主模式各不相同，根本就無國際標準。

有人或認為，多國參與游說，全因為與中國的外交關係及其相關的經濟利益。不過，即使只看利益，各國都會權衡政治代價的輕重，若政改方案真的不可接受，或有違國際人權而出現政治道德等問題，多國領事也無以向國際社會及其人民交代，亦必會被人抨擊得體無完膚。

政改方案通過，2017年全港500萬人就可一人一票選特首，這無疑是比現時的特首產生辦法進步。有讀者陳小姐來信說：「甚麼是真？甚麼是假？……假普選=有篩選=沒有公民提名，但這個定義是怎樣跑出來的，又有沒有國際標準呢？……英美的公民現時也沒有權利直接提名總統（或首相）的！那麼，英美的應該也是假普選了！為何香港（有些）人像被洗腦般的相信世上所謂的『真普選』，而且是唯一的一種？」不少港人都會有以上類似的質疑。

我們一直認為政治制度及選舉辦法並沒有所謂「真」、「假」而只有「完善」、「不完善」的分別。今時泛民議員要求的「國際標準」既然在現階段的民主發展中暫難實現，為何還要執意「完美」，而不肯先前行半步？現多個歐盟國家都加入游說，他們是否也代表了「國際標準」，而泛民仍可以堅持己見，聲言「不受外國勢力影響」？各位選民，你還能怎樣？嘆所託非人，還是只「唉」一聲？

（本欄逢周一至五刊登）