定位

年初一晚在旺角發生的「騷動」事件，令勇武有否出路此一主要議題再度凸顯出來。

我的定位一向很清楚，就是以非暴力為底綫。有人認為，既然我們主張非暴力，為甚麼不對「勇武者」及其所引發的暴力予以譴責呢？答案其實很簡單，其一、我們對「勇武者」（尤其是其中的很多年輕人）的行為感到同情及理解，所以不忍心大力譴責；其二、特區政府及建制人士已不問情由的譴責暴力，並定性為「暴動」，而參與者即為「暴徒」，如果我們也加一把力同聲譴責，豈不是幫忙了特區政府及建制人士，令他們更加不肯面對今次事件背後的深層次矛盾。

至於說不願意被「勇武者」批評，會不會是某些中間泛民的考慮，我無法知曉。對我來說，主張非暴力既然是定位，也就不害怕給批評為和理非非了。

香港一位神學教授趙崇明提出一個說法，認為我們是居間者，是在兩個極端的中間。套用這個說法，我們在零（建制派）與一（全面對抗者）之間，其中的空間仍是十分廣闊的。在現實世界裏，建制佔據了權力及資源，我們難以向同一個方向邁進，但這並不表示我們完全沒有反抗及移動的空間。以今次新界東補選為例，我們如果能夠保住泛民一席不讓建制奪去，已是一種成果了。

（本欄逢周一刊登）