誰罪有應得？

銅鑼灣書店五友連環失蹤事件，好些掛律師名銜的人，護主心切，大意就是：出版禁書，得罪領導人，就是罪有應得。

首先，前提搞錯了，香港無所謂「禁書」，只有「強力部門」認為敏感想封殺的書。

香港也沒有所謂「妄議」之罪名；若然書本內容失實，損害名聲，可據香港法律，告人誹謗。

領導人不是聖人、不是神；領導人感到受冒犯了，也要守國法，不能以「強力部門」私了。

這些政治八卦書，鬧市報攤賣得成行成市；還在不久前，紅色資本的書店，也把這類政治八卦書放「豬肉枱」當眼處，可見利潤甚豐。政治秘聞有市場，因為你封閉。若不凡事鬼鬼祟祟，一切公開透明，八卦政治書又怎會大賣。

再說，當天薄熙來、周永康、習近平明爭暗鬥的八卦秘聞，最後竟然有些是真的。權爭都在暗角，和諧只在表面，眾多流言，領導人也許不悅，對國家而言，也不見得有壞處。

再退一萬步，若然賣政治八卦書違反國法，也不可能由強力部門越境辦案，不管是綁架、擄劫、誘騙、教唆偷渡，或由代理人行事，都屬濫權違法，損害一國兩制。

不詰問疑點，不質疑跨境犯法，卻誣衊別人嫖妓，視法律如無物，還說「食得鹹魚抵得渴」。自我催眠，認為有槍有權的「強力部門」永遠是對的——這種人，香港可真不少。

（本欄逢周一、二刊登）