最低限度

劉曉波去年七月去世後，大家都關注其遺孀劉霞的情況，呼籲容許她到外國生活的聲音愈來愈強烈。據報近期德國總理默克爾訪華，會明確把此一請求擺上議事日程。我們也誠心祈求劉霞可早日離開中國。

有不少人認同中國要限制各種人身自由，其所持的就是我經常提及的「穩定壓倒論」︰為甚麼要關押劉曉波？因為劉曉波講民主人權不是不好，但不適合中國國情；容許他「散播」這些言論，只會令中國失去穩定，搞不好還會給亡我之心不死的美帝，乘機在中國製造混亂。

可是，容許劉霞離境，只是很卑微的人道要求，如何會影響中國的穩定？我經常以此詰問穩定壓倒論的支持者，他們大都無言以對。偶然有一兩人會這樣說︰也許領導人會覺得，如果遇到壓力就要釋放劉霞，豈不影響其權威？日後如果有其他訴求，豈不是更輕易要就範？因此，只能寸步不讓。對此回覆，我亦只能無言。連基本人道考慮也不照顧，根本就沒有達到現代文明社會的「最低限度」的要求。

另外中國最近發生兩宗打記者事件，也同樣沒有達到文明社會最低限度的要求。執行打記者任務的，可能是低端的「村官」或幹部，但不尊重記者（也不尊重資訊自由）的，其實也是由上而下，都是同樣的態度。這兩宗事件讓我們看見暴力，所以特別憤慨，但中國對互聯網信息的限制，我們竟然接受了也不自覺，其實也是暴力，只是我們看不見而已。

中國不能達到最低限度的要求，穩定壓倒論的支持者是否仍要不加批判，全力支持呢？

（本欄逢周一刊登）