策略性投票

立法會選舉結果，應於今天陸續公布。本欄無法預測戰果，只能討論今次選舉的某些現象。

今次選舉，最新的現象是所謂「棄保」，即無勝算者自動棄選，以保住有勝算者。這樣做有何效果，要有詳盡結果才可進一步討論。我只會集中談策略性投票，即是在眾多非建制派候選人之中，如何有策略地投票，令最多數目的非建制派的候選人能夠當選。

其實，要作策略性投票，歸根究柢，是由於非建制派的候選人太多，而他們之間又未能互相協調，選民才要從他們之間作出選擇。相比而言，建制派候選人就在「中央」的協調下，較少出現互相競爭的情況。因此，我們只能埋怨，非建制派的候選人未能顧存大局而作出協商。

戴耀廷主催的「雷動計劃」，就是希望在這混亂的形勢下，幫助選民作出聰明的選擇，進行策略性投票。一些選民十分熱衷於此計劃，就是真心希望有效地利用手上的選票，有策略地選出數目最多的非建制候選人。

「雷動計劃」希望透過民調及計劃參與者所表達的投票意向，讓計劃參與者知道民意的走勢，放棄無望的候選人，有策略地選擇有邊緣勝算的候選人。

不過，最終「雷動計劃」由於參與的人數不多，而有關民調取樣亦不夠代表性，是否成功並未可知。最壞的情況是，結果出現錯配，即原本可能勝出的候選人，因為「雷動計劃」而落選，而所謂「邊緣」勝算的候選人卻獲得大量選票。

因為上述原因，我也決定不採納「策略性投票」的方案，仍是按自己的意願投票。且看「策略性投票」如何影響選舉結果。（本欄逢周一刊登）