【疫情筍工．下集】$6000請通宵照顧員遭網民圍剿 孝順仔提4大理據嘆有苦衷

有網民日前於社交平台發文，聲稱提供一「筍工」職位，職責為晚12朝7照顧家中母親，但由於開出待遇太差而受網民群起圍攻指其「刻薄」。事隔多日事主再度發文，逐點反駁網民抨擊，又以親身經歷證明自己並非「無良僱主」，當中言論及觀點再度引起網民激辯。

通宵更月薪$6000 「疫情筍工」惹眾怒

日前有網民於Facebook群組以「《疫情·半筍工》夜間看護，陪我媽」為題發文，起初以$5000元月薪招聘一「母親照顧員」，職責主要為協助其親母上洗手間、喝水及「陪傾偈」。事主雖強調「工作量不大」並將月薪由$5000改為「$5000至$6000」，但仍遭網民批評其開出時薪極低甚至低於最低工資，稱「咁奀人工搵鬼做」，又指既然與母親住同一區何不親自照顧，對事主批評及質疑之聲不絕。

孝順仔「疫情半筍工」惹網民圍剿經過：【下一頁】

事隔多日，事主於另一Facebook群組「將軍澳主場」發文，稱早前之「招聘廣告」令他被罵至狗血淋頭，自覺遭受網絡欺凌並反問「鬧我的，對我認識有幾多」，再透過澄清文逐一反駁網民觀點，理據如下：

提4大論點反擊網民

何不自己照顧母親？
事主：你能否日間有正職，放工照顧老婆仔女，凌晨去另外一間屋照顧媽媽，第二日繼續工作。不用睡覺，你能做到嗎？

人工低太「刻薄」?
事主：疫情下我都是打工仔，收入大減，能力只有咁多，完全沒有剝削的意念（圖）

質疑並非「筍工」?
事主：筍工，不是以人工，是以工作量來計，所以（稱之為）半筍工。每天工作6小時，月入5000-6000，很差嗎？

刻薄工人姐姐？
當我媽媽睡了，他（她）可以睡或做自己的私人事，每日睡覺時間超過9小時，這樣她很慘麼？

引執紙皮婆婆故事「他們的收入低很多」 

事主又講述一個親身經驗，指某天雨夜曾在街上遇見一位拖著紙皮的老婆婆，僅以垃圾般的膠袋遮雨，紙皮亦因被雨淋濕越來越重。事主見狀心有不忍，上前交了一些錢予老婆婆，對方連忙道謝之餘亦感嘆指「仔女無用、搵唔到錢」，令事主聽後更心酸。

「那些覺得人工低的，可能本身太幸福了，其實香港有很多基層，他們的收入低很多，付出勞力，收入不成正比。」

留言意見分歧 網民提兩全其美方法

事主主雖然發長文解釋，但似乎未解開網民質疑。有網民留言指無論背後有何理由，月薪$6000一周返6日通宵更明顯是低於市價，反問事主何不將條件交予勞工處，看署方會否代為刊登。有人就認為相對於薪金與工作量，事主態度才是問題所在，直言「明明係求人幫手但講到益街坊」方為事主被網民圍攻的主因。

有部分人傾向認同事主遭遇，指照顧老人的確非易事，又指疫情下不少人失業，以「賺外快」角度而言待遇未算非常差勁。有人則建議事主不如直接為工人姐姐加人工數千，協調能否在深夜時份間中起床照顧老母，不失為兩全其美之法。

責任編輯：鄭禮賢