人工智能（AI）來襲，除重塑各行業職場格局，更引起法律爭議。現時還未有法例規管AI行為，若AI聊天機器人對使用者進行性騷擾、AI的自動駕駛系統發生交通意外、AI武器自行攻擊目標，刑責問題恐糾纏不清。有法律專家提倡將「法人」概念伸延至AI機器。
隨着AI不斷滲入大眾生活，法律界已開始討論AI引致的法律權責問題。Baker McKenzie律師事務所合夥人Susan Kendall盼公眾留意當中的法律灰色地帶。因現時還未有法例規管AI行為，若AI聊天機器人對使用者進行性騷擾，又或是於招聘過程中加入AI，「因AI是按數據分析。若企業有意輸入偏頗資料，如黑人犯罪率高等，讓AI按所輸入的資訊作出冒犯行為，又或是拒絕聘請某種族，那時責任誰屬？公司是否要負上刑責？」
提倡「法人」概念
Susan又舉例指，使用AI的自動駕駛系統，若發生了交通意外，是駕駛公司還是製造者需負刑責？有法律專家提倡將「法人」概念伸延至AI機器，但在法律界還未有明確定論時，她建議公司內部宜及早列明AI設計規限，勿輸入偏頗資料，以免為刑責問題糾纏不清。
難處理「倫理困境」
AI亦會帶來「倫理困境」，浙江大學計算機學院教授吳飛舉例，若一輛載滿乘客的無人駕駛汽車正在行駛，突然遇到一位孕婦橫過馬路，若緊急煞車可能會翻車傷及全車乘客，但不緊急煞車可能會撞到孕婦。這種情況下，如果司機是人類，那個瞬間完全取決於本能直覺，但當AI陷入人類「倫理困境」的極端情景時，其大腦暫不可能做超出人類算法中所設定範圍行為決策，故程式員或需通過代碼來指令無人車如處理，然而這種決定應要和倫理學家一同研究。
華盛頓大學法學教授瑞恩‧卡洛研究了過去60年涉及機械人的9單法律案件，發現大多數司法推理都建立在對科技貧乏及過時的理解上，傾向將機器人視為可編程的工具或不能自己做出決定的機器，「機械人讓法院面臨獨特的法律挑戰，法官們還沒有做好應對的準備。我們傾向把機器人當做一種未來技術來討論，卻忽視了我們已經與它們共存數十年的事實。」
Google母公司Alphabet旗下的AI開發機構DeepMind，早前已決定成立專責小組，研究AI為人類帶來的倫理與社會問題，以及協助將AI用於正途上。小組會定期就AI所引起的私隱、濫用、道德等範疇進行研究報告。
免費AI律師 助打甩無理牛肉乾
美國就初創公司DoNotPay研發AI聊天機械人，為美英用戶提供法律意見及援助，包括幫助用戶應付不合理泊車罰款，協助難民在英國申請庇護，甚至幫助因為飛機航班延遲，滯留機場的用戶追討賠償等事宜提供意見等。
該服務以網頁為基礎，不需安裝額外軟件及程式，用戶只需要輸入正面對的難題，AI將給予指引。創辦人Joshua Browder表示，兩年前因為自己泊車被罰款，了解到律師賺錢的方法，並對此不敢恭維，因此着手研究chat bot，並召集律師及熱心人士義務幫忙建立網站等事宜，希望為普羅大眾，特別是低收入人士了解自己的權利。
用戶可了解到地產發展商在其房屋旁邊建屋的條款，如用戶有親友離世，該服務可幫助通知他們的銀行。此外，服務亦可協助用戶申請產假和侍產假，教導面對遇到歧視及侵犯時應採取的行動，甚至當用戶取消健身會籍時幫助退款。
資料整理︰吳浩南
編輯︰梁偉澄
美術︰簡力斯
相片：網上圖片
欄名: 要聞專題