內地一名男子連續工作23天後，午休時前往吃飯途中突然在路上吐血身亡。根據當地死亡醫學證明書，男子的死因為「猝死」，惟家屬不同意，認為男子是「過勞死」，又要求涉事公司賠償100萬（人民幣·下同，約111萬港元）。可是，涉事公司認為事發時間是在「休息時間」，也不屬「工作崗位」，拒絕賠償。經當地政府復議後，終於有結果。
同場加映︰
Sick問識答｜患心臟衰竭會影響呼吸？ 醫生拆解原因+治療方法
{{hket:ul-video id="9577"}}{{/hket:ul-video}}
綜合內媒報道，廣東省何先生向當地傳媒透露，弟弟在佛山群志光電有限公司上班，並出示了對方近月的上班打卡記錄。打卡記錄顯示，何男在今年7月3日至17日連續上班15天，然後放假一天，並於7月19日至8月9日再度連續上班22天；何男經常於上午7時12分至19分左右打「上班卡」，然後在當天下午6時32分至7時31分左右打「下班卡」。
8月10日，何男已在早上打了「上班卡」，但尚未打「下班卡」。中午時分，何男走出工廠4分鐘，正要前往吃午飯，卻突然在路上吐血身亡。居民死亡醫學證明（推斷）書上顯示，死者年齡為35歲，死亡日期為2023年8月10日，死亡原因為「猝死」。
連續工作23天的死者被判定為非工傷
何先生認為，直至事發當日（10日），弟弟已連續上班23天，故認為他是「過勞死」，不論是否屬工傷，涉事公司也應作出賠償。可是，當地人社部門的認定結果為「非工傷」，所以公司不用作出賠償。對此，何先生認為公司以非工傷為由推卸責任，不願賠償。
11月14日，有當地記者曾與佛山群志光電有限公司相關人員聯絡，對方指已在事發翌日（8月11日）向佛山市南海區人社局遞交了工傷認定申請，「認定結果為『非工傷』，依據為既不是工作時間，也不是在工作崗位」，所以不符合賠償規定，但表示「公司給員工都買了社保，意外險也能賠付一些」。
家屬要求索償100萬
該名工作人員又透露，「能賠付金額和家屬要求的差距較大，家屬要100多萬元。家屬復議了，最終結果還沒告知到我們，會根據結果執行。」
對於死者連續上班23天的説法，工作人員反駁指「其實每天的工作時間沒有那麼長，應該不存在過勞的情況」，稱還要再度核實。此外，工作人員稱尚未驗屍，還未公佈何男的真正死因，「只是說猝死」。
經佛山市南海區人社局調查後，核實當天事發經過如下：「何某是該公司員工，2023年8月10日，何某上日班，上班時間由早上7時30分至下午16時30分，中午11時至12時為午餐時間，當日何某在公司工作至11時後打卡出工作車間，記錄的時間為11時2分，後其與同事一起步行出車間去吃午餐，11時6分左右，其步行至陽光走廊中間段時突發暈倒在地，經120到場搶救後證實死亡。死亡原因為：猝死。」
復議結果出爐
對於何男不獲判「工傷」，家屬得悉後感到不滿，於是提出行政復議。佛山市南海區人民政府復議後回覆指，死者是在下班後外出吃午飯途中因突發疾病經搶救無效死亡，其突發疾病的時間屬「休息時間」，且已離開工作崗位，不屬工作時間內和工作崗位上。此外，何男的死亡原因亦非因交通事故或城市軌道交通、客運輪渡、火車事故所致，故不符合工傷規定。
當地政府指出，申請人的復議理由缺乏事實根據和法律依據，故不能成立，並維持「非工傷」的認定結果，當地政府向何男家屬表示：「如不服，可向人民法院提出訴訟。」
大部分猝死個案與心臟病有關
心臟病和腦血管病是本港第二號殺手疾病，部分人第一次病發前可能不會出現任何徵狀，而忽略了患病的可能性。本港心臟科專科醫生高耀鈞曾接受《晴報》訪問，表示大部分猝死個案與心臟病有關，多數猝死原因是急性心肌梗塞。病發時，一般以5分鐘內為「黃金急救時間」，當心臟停頓時間越長，死亡率會越高。
6大過勞症狀
當工作繁重令身體超出負荷，隨時會引致過勞而死，工作過勞更有可能誘發心臟病。本港心臟科專科醫生李麗芬指出，有研究發現過於勞累會間接誘發心臟肌肉病變，增加猝死風險，年輕人更是高危一族。休息不足、長時間集中精力工作應酬，都有機會誘發「過勞死」，有研究顯示夜班工作的人士，比一般人心臟病發的風險高出20%至30%。而且，她稱過勞亦會引起其他慢性疾病，包括久坐的關節勞損、工作壓力過大，刺激胃酸增多，引起各種腸胃病及精神病等。
精神科專科醫生陳仲謀早前接受《晴報》訪問時稱，過勞不是單指工作，有時候人際關係都是其中一個原因。雖然沒有指標指出多少工作時數就等於過勞，陳醫生指如長時間工作後出現以下症狀，就要小心：
立刻加入《晴報》WhatsApp頻道，獲取最新娛樂、健康及著數資訊，仲有送禮活動！
【https://bit.ly/3RnCHkV】
U Lifestyle App睇盡《晴報》新聞資訊及自家節目
↓↓同步更新、更快更順↓↓
【免費下載】
撰文：陳曉姿