暑熱工作｜團體 : 地區熱壓力差異極大最高達8 防暑指引僅參考單一數據存漏洞

勞工處發布《預防工作時中暑指引》近3個月，惟成效備受質疑。綠色和平上月在全港多區建築工地外測量暑熱數據，發現各區在國際慣用的濕球黑球溫度（WBGT）最高相差達8，顯示各區存在熱壓力差異，惟相關指引僅參考京士柏氣象站得出的數據，建議當局應盡快檢討指引，以保障戶外工作者。

綠色和平在7月派出14位調查員，在全港7個建築工地外測量WBGT數據，地點遍及香港島、九龍、新界及離島。測量分3個酷熱日子進行，每次在正午時份測量2.5小時。結果發現，所有監測點在同一時段下最大的WBGT差異達8，3日平均差異亦達4.571。

暑熱指數並非錯誤    但不適合用來衡量勞工熱壓力

香港工人健康中心主席余德新指，WBGT直接考慮特定環境中人體受熱程度和散熱效應，比香港暑熱指數亦更着重考量戶外工作者面對的日曬（熱輻射），故國際普遍採用WBGT作測量勞工熱壓力的指標。余強調，香港暑熱指數並非錯誤，只是不適合用來衡量勞工的熱壓力，情況類似一種新藥對兒童敏感有效，卻要用此藥治療長者呼吸道感染。

綠色和平項目主任伍漢林表示，WBGT沒有所謂的正常數字，但數字差異顯示各區存在熱壓力差異。勞工處應派員到不同工地測量，什麼數字才是適合。此外，當局亦需與工會商討，就不同數字制定相應的措施，以保障工人安全。伍補充，如參考日本及美國類似的暑熱工作指引，調查測量的數值已存在一兩級差異，須採取不同的防暑措施。

伍漢林建議，暑熱指數應增加衡量熱壓力時的熱幅射數據比重，直接採用WBGT。針對區域差異，可在各工地放置官方認證的WBGT儀器，檢測熱壓力指數。同時，當局亦可將工作暑熱警告的分級與天文台酷熱相關警告或提示掛勾，並重新制定相應的保障措施，讓無法安裝WBGT監測儀的工地直接參考，且天文台提示具預警作用，可同時減少「彈出彈入」的問題。

建造商會指同一環境有不同工種 , 執行預防中暑指引有困難 , 詳情即睇[下一頁]

撰文：陳施敏

責任編輯 : 陳浩義