消委會｜實測15款家用體溫計 5款高分推介 1款$42接近沒誤差【附詳細名單】

隨著疫情、冬季流感夾擊，使用體溫計測量日常體溫已成為不少港人的日常。消費者委員會（消委會）測試了市面15款家用體溫計，發現部分樣本的準確度較低，不過當中有一款接觸式體溫計售價僅$42，但測試結果接近沒誤差，可媲美$98日本品牌。

同場加映:

Sick問識答︳驚麵包熱量高但又趕時間？營養師推介3款早餐方便又健康

{{hket:ul-video id="7594"}}{{/hket:ul-video}}

萬寧電子體溫計性價比高

國際消費者研究及試驗組織（ICRT）及本港消委會測試了15款於本地市場有售的家用體溫計樣本，其中4款屬接觸式體溫計，售價相對便宜，宜由$42至$98不等；11款屬非接觸式設計，售價由$199至$828不等。

在準確度方面，4款接觸式體溫計中，「屈臣氏軟頭電子體溫計（$48）」和「萬寧軟頭電子體溫計（$42）」的測試結果接近沒有誤差，而日本品牌「dretec軟觸式體溫計（$98）」的平均最大誤差值約為0.07℃，3款樣本表現皆理想。惟「歐姆龍 Digital Thermometer」的準確度測試表現稍遜，平均最大誤差值為0.13℃。

而11款非接觸式體溫計樣本的準確度差異較大，當中「Terraillon THERMO DISTANCE」和「德國博雅 Ear thermometer」表現最好，平均最大誤差值同樣低於0.1℃。惟4款樣本表現較遜色，平均最大誤差值接近0.3℃，4款樣本包括：

消委會指，由於人體正常的體溫變化範圍大約為1℃，若體溫計的量度誤差太大，可能會增加錯判身體狀況或病情的機會，延誤接受治療的時機。

7樣本穩定度較參差

穩定度測試則分為實驗室測試和用家試用兩部分，在實驗室測試中，各樣本會重複量度同一溫度值4次，並比較所得的讀數差異，以評估樣本的穩定度。當中，大部分樣本於實驗室測試中的穩定度表現皆理想，惟「withings Smart Temporal Thermometer」的表現較遜色，平均的標準差為0.07℃，當重複量度同一溫度值時，所得的讀數差距最大可達0.3℃。

在用家試用方面，以樣本重複量度試用者的體溫3次並記錄樣本的讀數，再比較量度同一試用者所得讀數的差異。各樣本在用家試用部分的穩定度評分普遍較實驗室測試部分低，當中7款樣本的表現相對不理想，所得讀數的標準差可達0.2℃，或有機會與試用者未能以正確方式量度（例如擺放於口腔或耳道內的位置不正確）有關，相關7款樣本包括：

非接觸式容易量度不成功

若體溫計的量度位置不正確有可能會導致體溫計不能成功完成量度。試用小組記錄了使用樣本時量度不成功的次數，結果發現6款非接觸式的樣本較常出現不成功的情況，量度不成功的比例約為總量度次數的1成，相信是因為使用非接觸式體溫計時，需要對準耳膜或與額頭保持特定距離有關，相關樣本包括：

至於全部4款接觸式樣本的量度不成功比率則為少於總量度次數的3%，情況比較理想。

5款總評獲4星半或以上體溫計：

消委會｜28款黑白木耳雪耳安全檢測 9款滿分不含除害劑安記上榜，詳情即睇：【下一頁】

U Lifestyle App睇盡《晴報》新聞資訊及自家節目 
↓↓同步更新、更快更順↓↓
【免費下載】

每朝索取《晴報》：精明生活．健康家庭．開心娛樂

撰文：吳梓楓