鄰里關係 ︳門鐘設鏡頭遭鄰居告侵犯私隱 業主被判違法或需賠償$107萬

近年越來越多人在大門裝設鏡頭提高保安，不過英國一名業主裝設有攝錄功能的智能門鈴後，卻被女鄰居以侵犯私隱為由提告，法院近日裁定他違法，案件將於下月判刑，他或需向鄰居賠償約107萬港元。該業主形容事件相當荒謬，因為鏡頭不會拍到對方住處。

同場加映：

Sick問識答｜中醫拆解月經中後期保養身體貼士

{{hket:ul-video id="4394"}}{{/hket:ul-video}}

私隱問題 ︳電子門眼拍下看更巡樓無戴口罩，住戶放上網公審被指侵犯私隱【附裝cam需知】，詳情即睇：【下一頁】

綜合外媒報道，英國牛津郡泰晤士45歲男子Jon Woodard為一名水管工，與任職醫生的女鄰居Mary Fairhurst相識20年，雙方一直關係良好。

Jon表示，前年曾有賊人試圖偷走泊在門外的座駕，故他在住處外安裝4個智能門鈴。該款由亞馬遜生產、名為「Ring」的產品可連接互聯網，主要用於訪客到達門口時通知屋主，如屋主不在家中，便可以手機App透過智能門鈴的內置鏡頭與訪客對談。

Jon形容智能門鈴在新冠肺炎疫情期間尤其重要，因他可利用鏡頭跟送貨司機和郵差對話而毋須開門，他和妻子亦可看到來訪者身分，令他們更感安全，

「我不希望妻子隨便為任何人開門，我收到許多工作上的信件，她能夠安全地應門，告訴他們把信件放在門口，之後再撿起來。」

鄰居不滿安裝智能門鈴提告

然而Jon此舉卻引來Mary不滿，她批評Jon的智能門鈴侵犯私隱，令她感覺「長期被監視」，形容自己的生命受到威脅，憤而搬家並向他提告。Jon卻對此大惑不解，指鏡頭並不會拍到Mary的住所或花園，反問：「你怎會因為智能門鈴而擔心你的安危？」

    ↓ 點 擊 圖 片 放 大 ↓

或需向鄰居賠償約107萬港元

Jon指自己多年來曾幫助Mary多次，惟對方竟為智能門鈴咄咄逼人，甚至對他起訴，令他感到震驚，形容事件荒謬、不正常，

「該款智能門鈴已推出多時，我曾到倫敦探訪客戶，他們的智能門鈴對著對面鄰居，大家也不覺得有問題。我的鏡頭無法拍到鄰居住所的任何一處，她卻覺得有問題。」

官司持續3年，牛津郡法院法官Melissa Clarke上周三（13日）裁定Jon違反2018年數據保護法及一般數據保護條例，指其智能門鈴所拍攝到有關Mary的影像和音頻，均屬於她的個人數據，惟他未有以「公平或透明的方式」處理她的數據，行為已構成騷擾。案件將在下月判刑，Jon或需向Mary賠償10萬元（英鎊．下同，約107萬港元）。

憂賠款後失去一切：毀了我的生活

此外，Jon被禁止使用任何家庭安全裝置，以防他侵犯Mary的權利。對於判決結果，Jon坦言感到失望和震驚，形容結果像是在開玩笑，

「我被告知這些是『騷擾設備』，感覺就像在開玩笑，那我也覺得自己受到騷擾，因為許多鄰居也有安裝監視器和智能門鈴。」

Jon指擔心賠款後會失去一切，包括價值27.5萬元（約295萬港元）的住處，形容令其生活盡毀，

「這意味我可能不得不破產並將公司結業，因為我負擔不起10萬元，我甚至負擔不起5,000元（約5.4萬港元），這公平嗎？這將超過20萬元（約215萬港元），我嚇壞了，我知道我將失去物業和生意，這太可怕，我再也不會擁有自己的物業。」

針對此案，亞馬遜建議用家在使用智能門鈴「Ring」時，在門上或窗上貼出告示，讓外人知道他們正在被拍攝，而用家在使用產品時，亦應尊重鄰居的私隱並遵守相關法律。

鄰里關係｜屋主裝電子門眼惹鄰居投訴，改裝遙控門鐘仍遭指控偷拍【附裝鏡頭須知】，詳情即睇：【下一頁】

U Lifestyle App自家節目登錄《U TV》專區！

↓↓試玩、試食、試用影片任您睇↓↓

【立即體驗】

每朝索取《晴報》：精明生活．健康家庭．開心娛樂

撰文：蘇麗儀