消委會背囊︳消委會13款行山背囊大比拼 4款耐用及防水滿分最平$449【附詳細名單】

行山必須準備食水乾糧等補充物資，一個實用的背囊尤其重要。消委會測試13款日用型行山背囊，其中7款樣本附有防水雨擋，防水表現均理想；另有2款樣本在沒有配備雨擋的情況下仍能有效抵禦雨水。測試同時發現，有4款背囊無論在存儲可用性、防水表現及耐用表現均表現優異，其中一款更獲總評最高分5星，值得推薦。

同場加映：

新派韓式素食嚐時令蔬果料理 秋日精緻下午茶健康時尚兼備

{{hket:ul-video id="4406"}}{{/hket:ul-video}}

消委會測試13款背囊，聲稱容量由22升至30升，售價由$449至$1,659，當中7款樣本附有防水雨擋。測試項目涵蓋存儲可用性、防水表現、耐用表現、反光設計、製造工藝、清洗方便程度及評審員實測等。

↓ 點 擊 圖 片 放 大 ↓ 

3款背囊防水力遜色

防水測試先將各樣本載滿紙張及棉花，然後以每平方米10升的「模擬雨」淋灑於樣本表面30分鐘，並將樣本底部置於水深1厘米下10分鐘，以評估樣本的防水表現。結果顯示，「Salomon」在沒有使用雨擋的情況下，背囊內及側袋出現較明顯的入水情況，只得1.5點評分；「Vaude」及 「Fjällräven」在沒有使用雨擋的情況下，樣本內的物品亦有被沾濕；而其餘樣本表面及底部的防水效能都表現理想，內裡物品的沾濕程度較輕微，相信水分主要是透過拉鏈鍊及車縫邊位滲入背囊，

2款背囊無雨擋 防水表現突出

至於防水表現最佳是「Deuter」及「Black Diamond」，2款樣本在沒有配備雨擋的情況下仍能有效抵禦雨水，獲最高的5點評分。而7款附有防水雨擋的樣本在蓋上雨擋的情況下，防水表現均理想，同獲5點評分。

全部樣本耐用性理想

遠足需攜帶的物品較多，消委會又評估背囊的耐用性。測試將相等於9千克的重物放進背囊，分別讓頂部手挽及肩帶承受物品重量下墜20,000次，並對設有拉鏈的樣本進行15,000次重覆開合測試。結果顯示，各樣本的整體耐用程度理想，全部樣本的頂部手挽及肩帶均沒有爆線或撕破、拉鏈亦沒有受損，惟於測試時，「Exped」及「Fjällräven」樣本用以調校及固定肩帶長度的裝置未能夾緊，出現肩帶長度慢慢伸延至最長的情況。

5款背囊儲存量高於聲稱容量

至於存儲可用性，全部樣本量度所得的儲存容量均符合聲稱，其中「Deuter」、「Lowe Alpine」、「Quechua」、「Osprey」、「Thule」的儲存容量更比聲稱的多出5升或以上。

雖然「Exped」及「Osprey」Escapist 25有提供儲存較細小物品的間隔，但當背囊的主要空間放滿後，其他間隔會被擠壓變小，另外「Fjällräven」樣子則未有為登山杖專設儲存空間，若登山杖不能縮短至背囊高度以下，便較難擺放。整體存儲可用性，則以「Deuter」、「Black Diamond」、「Mammut」、「Quechua」、「Haglöfs」表現最佳，均獲5點最高評分。

3款樣本反光設計顯眼

若背囊有反光設計，於黑暗環境下可更容易被看見。試驗人員就樣本正面的反光圖案、字體及線條的大小和分布進行評分。 「Quechua」及「Thule」沒有任何反光設計，僅得1點評分。

「Deuter、 「Lowe Alpine」及「Exped」的反光設計較顯眼，同獲5點的最高評分。另外 試驗人員亦檢視背囊的車縫位、拉鍊及帶扣、頂部手挽、內袋、窩釘及肩帶等的製造工藝，當中除了手挽普遍得分平平外，其他位置都有不俗的評分，整體表現理想。

清洗方便程度理想

試驗人員模擬實際使用情況，把濕泥土及糖漿分別塗於背囊的表面及內裡，風乾後再以抹布、海綿、刷子及清潔劑等的日常清潔用品清洗，以評審樣本容易清理的程度。結果顯示10款樣本較容易清理，於清洗方便程度獲4.5分或以上，當中以「Deuter」及「Mammut」的評分較高，內外面料都頗容易清理。而「Salomon」 則較難洗乾淨，評分相對較低，整體獲3.5點評分。

此外，部分樣本的說明書列明背囊不適合放入洗衣機清洗，用戶應留意。

4大貼士選購及使用行山背囊

消委會表示，選購行山背囊除了需考慮容量及尺碼，顏色亦以鮮艷為佳，並提供以下貼士供參考：

U Lifestyle App自家節目登錄《U TV》專區！

↓↓試玩、試食、試用影片任您睇↓↓

【立即體驗】

每朝索取《晴報》：精明生活．健康家庭．開心娛樂

撰文：黎穎芯