司法改革｜譚耀宗：獨立司法權非無約束 倡多與內地司法機關交流

近期不少涉及反修例事件的案件判決引起爭議，建制派頻頻提出要進行「司法改革」，全國人大常委譚耀宗指，某些人總將《基本法》規定的「獨立的司法權」，曲解為完全不受任何約束、規管、監督的「司法獨立王國」，認為司法機關不可以一成不變，建議應多與內地法律專家、司法機關人員交流。

風波中離任 , 馬道立撐港有司法獨立 , 詳情即睇【下一頁】

他在《紫荊》雜誌撰文指，司法制度是時候改革，近來坊間有很多關於需成立司法改革委員會、量刑委員會及改革司法人員任命程序等有意義的討論，司法機關在行使《基本法》授權時應當尊重《憲法》、中央權力及特區政府制定公共政策的權力，盡量避免以案例隨意製造新的法律、不要過度膨脹權力和自身角色等。

非司法獨立王國

他又說，司法獨立是指「獨立的審判權」，並非「司法機關的獨立」，但某些人總是將《基本法》規定的「獨立的司法權」、「審判權」或「獨立進行審判」，曲解為完全不受任何約束、規管、監督的司法獨立王國，對此感非常遺憾。

終審法院首席法官馬道立昨談及司法改革時表示，如因不滿某案件的判決而提出改革，並非好理由。譚今日接受電台訪問時續稱，並非不滿某宗案件裁決才提出司法改革，認為香港是全國唯一使用普通法的地方，但同時實行一國兩制，他引述終審法院前常任法官烈顯倫指，一些18世紀的歐洲案例被引用，可能與香港時代、文化背景脫節或離地，而司法覆核愈來愈多，甚至管轄公共政策，會令人質疑裁決是否合理。

大律師公會副主席葉巧琦則同意，馬道立指如改革需提出細節及理據，以往大型司法改革，需社會達共識才會啟動研究。

撰文：謝雅寶
責任編輯：陳浩義