【巴士座位】斥幼童搭「霸王巴士」沒付車資佔位 港女無位坐網上公審反被批計較

不時都有乘客在公共交通上，因座位問題引起爭執。一名港女在Facebook群組發文，指乘搭巴士期間，以為剛好可以坐到車廂剩餘的最後一個座位，豈料已有幼童在坐 ; 她質疑幼童沒有付車費卻佔座位，頓時感到不滿。該港女的「公審帖文」一出，幾乎一面倒只有網民的責備。網民指，她未能證明幼童沒有支付車費，而且言論極為「冇同情心」及「計較」。

該港女昨日（19日）於Facebook群組「屯門公路塞車關注組」發文，詢問網民有否遇過以下經歷，「大家有冇試過以為好好彩，全架車得番一個位嘅時候， 行到埋去見到，原來有個豆丁或者BB坐咗， 唔使畀錢但係又霸咗個位， 真係火都滾呀！」

網民質疑女事主無法證實幼童有否付錢

帖文引起熱議，沒有人認同女事主所言，反而批評她沒有同理心，又質疑她只是假設對方沒有支付車錢，建議女事主主動詢問，減少誤會產生，「如果冇畀錢就唔可以坐，如果小朋友已經畀咗錢嘅，咁你真係冇得講㗎喎。其實小朋友比大人需要坐，佢哋都會攰，情緒控制亦冇大人咁好。」

對此，女事主回覆留言時說，「我相信九成係冇嘅（付車費），咁下次問吓佢哋啦！」她又解釋，自己想講的是「3歲以下，不需收費，不佔用座位嘅小孩」，

「地鐵滿3歲，九巴滿4歲（要收費）；規矩係唔畀錢唔可以霸佔一個位呀嘛，我細個搭巴士坐老媽子大髀㗎。」

家長紛紛指會替小孩付車費「買位」

對此，不少家長留言指，即使自己的小孩未滿3歲，都會付車費，見到有需要的乘客亦會讓出座位。有一位網民分享自己經歷，指曾帶著朋友的4歲兒童搭巴士，當時有付車費，後來一名大叔上車後，要求小朋友讓出座位 ; 雖然該網民強調幼童有付車費，對方卻要求「拿出證據來」，態度惡劣，網民擔心嚇怕小孩，故離開座位到下層站立，大感無奈，

「我再同佢嘈，就算最後有個位坐，最終受害人嘅都係小朋友」。

獨留年幼少主企機舖門前5分鐘，外傭過馬路便利店購物被轟失職 詳情即睇︰【下一頁】

每朝索取《晴報》：精明生活．健康家庭．開心娛樂