【判刑爭議】去年368宗投訴司法人員 10宗涉法官均非屬實

連月來有不少法官的判刑引起爭議，政務司司長張建宗以書面回應，立法會議員葛珮帆提問，指司法機構去年按機制完成處理368宗針對法官及司法人員的投訴，當中353宗與司法或法定決定有關，10宗與法官行為有關，另有5宗覆核個案。在針對法官行為的投訴中，無任何證明屬實或部分屬實的投訴；按司法獨立原則，司法機構不能亦不會處理針對司法決定的投訴，相關不滿應透過司法程序提出。

葛珮帆又問到，司法機構會否參考海外司法管轄區的做法，設立獨立監察司法委員會，讓法官的行為受公眾監察。但張引述司法機構稱，處理針對法官及司法人員行為的投訴時，司法獨立須受到保障和尊重，根據《基本法》第89條所確立的框架，處理相關指控的審議庭必須亦僅限由法官組成，投訴必須繼續由司法機構自行處理，不受外界影響或干預。

量刑應由法院獨立行使職能

被問到有人認為，近年法院判刑或有欠一致，會否考慮按美國或英國做法，設量刑委員會及就刑事罪行發出具約束力的量刑標準。張稱，判罰的目的在於懲罰、阻嚇、預防和更生；有時為達致某一目的會判刑較重，為達致另一目的則會判刑較輕，法官要考慮具體情況，權衡輕重。

他續稱，不時有人建議設立量刑委員會，但量刑是由法院獨立行使的司法職能，亦是法院專有的職能，是一項項極具挑戰性及艱巨的工作，涉及行使司法判斷以求取平衡的量刑決定。他強調，法庭刑罰要取得公眾的尊重和信任，而所有法庭都可公開討論；若訴訟各方認爲刑罰過重或過輕，可以提出上訴或申請覆核刑罰。

撰文：李卓謙

責任編輯：陳浩義