廣告黑狗當災

都是唐狗闖的禍，換了是頭長着獰牙的野豬或目露兇光的豺狼，余仁生的廣告定不會被投訴。

在愛護動物的社會氛圍下，狗已經由人類的朋友升格為人類的親人，星期天上山頂的露天茶座看看，三五狗主，帶同大小寵物狗行完山來歎茶，坐下來未照顧自己，先各自餵愛犬喝水吃狗點心，倒少見孝子賢孫帶老父、老媽上山頂下午茶，所以千萬不要打狗的主意。

廣告原意是囝囝阻止愛子心切爸爸傷害疑似咬傷自己的唐狗，投訴指廣告抹黑唐狗，加深唐狗會咬人的偏見。真箇一念天堂，一念地獄，焦點由孩子的「一念仁」轉移到唐狗身上，不是表揚小孩的仁愛赤子心，不是讚賞父愛偉大勇者無懼，難道父親保護年幼的孩子有錯嗎？設身處地，會認為孩子還是唐狗的生命重要，要無限推演的話，如果為父的不拿着木棒唬嚇唐狗，會不會縱容唐狗得寸進尺，日後繼續欺凌虐咬小孩？

或者，廣告應改為父親不單沒憤怒追打唐狗，而是收養了唐狗，令牠與小孩共融，方為真正的「仁」，但會不會太不像「人」的所為呢？今時今日，香港實在沒幾個肯揼本製作軟銷品牌的廣告片，並大鑼大鼓登全版廣告，有關的投訴有沒有扼殺本地創意之嫌呢？廣告起用黑色唐狗，卻沒如傳說中的「黑狗得食，白狗當災」，反而黑狗當災，就像在呼應已黑白是非顛倒的世情。