傳統染髮劑vs純植物染髮劑

讀者說︰「看到你那篇關於染髮劑的文，我以前經常染髮，我嫌頭髮太黑太濃密，覺得染紅色能使頭髮看來不沉重和年輕很多。後來頭皮發炎起水泡，全身皮膚紅腫，自此不敢再染了，真是一個很恐怖的經驗。」我說︰「白髮要染黑，烏黑的又要染紅，女人真麻煩。」

她笑說︰「多年來一直聽聞染髮可致癌，是否真有其事？」我說︰「這個傳聞足足傳了半個世紀，染髮劑致癌的疑慮，在過去N年N個研究報告中，有可增加和不會增加致癌風險兩者的相關報告。其實皮膚吸收染髮劑的量很少，但長期染髮就積聚不少，會增加健康風險。染髮還是可免則免。」

她問︰「致癌的傳聞從何而來？」我說︰「這疑慮的源頭早在1790年，英國有調查發現掃煙囱的工人容易罹患陰囊炎，證實是煙灰中之焦油成分，而焦油正是染髮劑的主要成分，雖是由石油提煉的，但兩者成分很相似。」她說︰「怪不得你曾在專欄說過染髮劑是美容產品中最無進步的產品了。」

我說︰「其實染髮劑是有改進的，但若要求色澤靚、效果好，就要採用具爭議的成分。」她說︰「市場上不是有採用全天然的植物成分的染料嗎？」我說︰「但要染髮有美觀效果，單是白髮染黑，純植物染劑是辦不到的，還是焦油成分的效果好。植物的色素種類始終有限，而且色彩不夠奪目，所以儘管具爭議性，但焦油成分有其存在價值。任何事物都有其利弊，焦油也是一些頭皮屑洗髮水中的活性成分，也可用於醫藥軟膏中，治療牛皮癬和脂溢性皮炎。別以為天然一定更安全或溫和，所謂天然的着色劑也可引致過敏。」

她說︰「明年媽媽娶新抱，她不想白髮蒼蒼見人，你有甚麼建議？」我︰「找專業美髮師染髮，之前先做過敏反應測試。染髮有賴專業技術和經驗，會盡量避免把染髮劑直接觸及頭皮，自己是辦不到的。」

（本欄逢周三、五刊登）