傳媒如諫官

沙特阿拉伯裔記者卡舒吉，進入沙特駐土耳其大使館後就沒有再出來，估計他已在使館內遭殺害，而主謀應是沙特皇室或與其關係密切者。卡舒吉事件引起國際廣泛關注，但他的「死罪」就是通過媒體嚴厲批評皇室，並鼓吹新聞自由。

雖然任何自由均有底綫，但新聞自由就是讓各方鋪陳觀點，底綫應該是愈「底」愈好。但掌權者的權力受新聞自由挑戰時其看法就有所不同。

中國的威權壓境，新聞自由的底綫（或所謂「紅綫」），卻同時愈拉愈高。港獨的討論就是明顯例子，中央的底綫是任何「宣揚」港獨的言論均應制止，但如果有人討論港獨（例如較早前陳浩天在外國記者會發表演說），給予報道當然是表達新聞自由。但近幾天竟然有「新聞」組織發出廣告，表示贊同禁止宣揚港獨的言論，真是令人感到驚奇。

又例如，中國不希望香港成為反共基地，據此而認為香港的新聞媒體不要太多報道內地的負面新聞，香港的媒體乖乖就範，也就無法通過新聞報道來反映內地出現的種種問題了。

歷史上，掌權者當然要壓制反對者。但除了反對者外，也有所謂「諫官」，而「諫官」其實本來是掌權者的「朋友」，希望指出問題，令掌權者改善施政，從而可延續管治。但掌權者無法接受批評，更恐怕批評會動搖其管治，所以把諫官歸類為反對者。

現在香港（部分）新聞媒體也與掌權者走在一起，不去堅持新聞自由，失卻了進諫的作用，這是香港的悲哀。

（本欄逢周一刊登）