一項調查發現……

自從去年拍攝《帶阿媽去旅行》後，我每逢單獨外遊，網友都會問︰「點解今次唔帶方太去呀？」似乎我的旅行已同媽媽扯上緊密關係。

我不諱言，部分潛在合作夥伴垂青方生方太「演技精湛」，或者應該說他們不怕鏡頭，表現尚算自然，所以過去一段時間，我都擔任他倆的「經理人」，作為夥伴們的橋樑洽談合作。

近月有機構邀請我們仨一起去旅行，藉此宣揚子女多愛惜父母。我認同這個概念，於是開始磋商。奈何我沒太多時間跟進每項工作，直至最近才記起此事，雖已打定輸數，但也給主辦單位發個短訊，問問進展。

良久，對方回覆說已找另一人選。我追問原因，讓我汲取不獲選的經驗，對方說︰「因為調查發現，曾帶父母去旅行的被訪者中，有一半屬於26至30歲，所以我們另找此年齡層的人參與旅行了。」或許在我的職業生涯中，寫過千次調查報道，因此對「調查」很敏感。我續問︰「請問該調查訪問了多少人呢？」得到的答案是不到120人。

為何我追問調查細節，因為我對結果存疑。當然我不排除未到30歲的朋友曾帶父母去旅行，但環觀社會多項指標，該年齡層屬於投身社會不久，正值搏殺期，金錢的優先使用或在準備建立家庭、買樓，未必在帶阿媽去旅行。我不孝，30歲前賺的錢扣除家用，只夠我儲蓄來供自己到外國讀書，沒有請過兩老去旅行。現在晉升到另一年齡層，才勉強有此能力。

另外，我閱讀調查時會格外謹慎，關鍵是留意受訪人數。引用以上的例子，一半被訪者屬26至30歲，但實數不到60人，是否一個令人信服的數字？見仁見智。從前唸新聞統計科，老師說要超過300名被訪者才算是科學化的調查。當閱讀「升幅」、「跌幅」時更要小心，因有些大字標題「調查顯示購買人數勁升一倍」，原來本身只有一人買，現在只不過升至兩人，這就是要小心留意之處。

但無論調查結果如何，多帶父母去旅行是好事。方生方太大可放心，我雖不是26至30歲，但只要我有能力，仍會帶你倆出外闖。

（本欄逢周一刊登）